3.辯論要知己知彼。辯論不但要充分準備己方的觀點，還要在對方的觀點上下功夫，做到知己知彼，百戰不殆。如果對對方的觀點掌握不準確，或是對對方的觀點缺乏科學性、推理性的認識，這些對辯論的成敗都起到致命的影響。所以，決不能對對方的觀點“知其然不知所以然”。
三、當眾辯論材料的搜集
（一）分析辯題
辯論中破題的好壞，直接關係甚至決定一場辯論的勝負。分析辯題是辯論前準備工作的第一步，也就是辨清題意，找到分歧。首先，要把辯題概念的內涵、外延都弄清楚，包括辯題提出的背景，然後分析它的共同點和爭論點。接下來才能準確地找到分歧，形成自己的論點。
（二）搜集論據
“巧婦難為無米之炊”。為了能更好的論證己方的論點，還應進一步的搜集充分的論據。好的論據是證明論點、構成辯詞的依據，所以，選材時範圍應盡量的廣泛，否則在構思辯辭時會有捉襟見肘的感覺。
1.論點要有理論依據
要證明己方的論點，必須搜集支持己方論點的理論依據，也就是要知道論點正確的科學根據是什麼。從客觀事物的本質和規律來反映論點，切忌主觀、片麵。從科學的角度運用和選取材料，語言要準確，恰如其分的將論點表述清楚，使論點一目了然。
2.論據要有真實性
隻有真實的論據才能證實己方的論點的正確。俗話說"事實勝於雄辯"，確切實在的事實論據，往往是最有力的證明材料。讓事實說話，是最有說服力的辯論方法。
3.搜集有針對性的論據
搜集資料應注意其針對性，也就是材料與論點的一致性。辯論是針對一定的辯題展開的，複雜的辯題都有各種矛盾，應該針對主要矛盾和矛盾的主要方麵來選擇論據，這樣才能夠集中力量駁倒對方。如果材料的主旨與論點的意思不能很好的結合到一起，也就不能起到證明論點的作用。
另外，在搜集資料的過程中，還可以從反麵事實或者是能夠證明對方理論錯誤的材料入手，這種材料運用得好，也具有不可辯駁的說服力。
第二節當眾辯論的基本要求
一個優秀辯手應具有較高的綜合素質。與其說辯論是觀點和思想的交鋒，還不如說是同對手較量能力、知識水準的高低。
一、知識淵博，專業精熟
“知識就是力量”，當今世界之爭主要表現在科技與知識之爭，辯論場上也是如此。與其說辯論是觀點和思想的交鋒，還不如說是同對手較量知識水準的高低。如果認為隻要能說會道，就能勇往直前，那你對辯論就理解錯了。一個優秀的辯手必須把辯論看作一種知識的較量，把提高自己的知識水平、豐富自己的知識積累和完善自己的知識結構，看作辯論的首要基礎。
那麼，如何才能積累足夠的知識呢？一是要讀書，讀大量的書，隻有在讀書時涉及麵廣，才能博聞強記，打下厚實的知識功底。一個喜愛辯論的人，必須首先是一個喜愛讀書的人。二是在知識結構上，要注重“專”和“博”，“精”和“雜”的結合。隻有把專業精熟的優勢同知識麵寬的“博”結合起來，辯論中才能應對自如。
二、風趣幽默，生動貼切
幽默是辯論中最好的進攻武器。它可以使人在一種舒暢的心情中更容易認同你的觀點，同時也給對手造成很強的心理壓力，使其易於產生急躁情緒。所以，在辯論中要想語言有力、有效，必須具備幽默的語言藝術。在辯論賽中，幽默可以使激烈的言論交鋒，充滿輕鬆自然的格調，給對手以友善的精神。而辯手應該注意的是，幽默貴在自然流露，不要刻意去營造，更不應該隻用於攻擊對方，甚至譏笑、嘲弄、挖苦對方，這樣的幽默不僅生硬而且乏味，並且與其主旨大相徑庭。
另外，生動的語言也是影響辯論語言效果的一個因素，許多辯手刻意追求比喻，力求形象、生動，但許多用到的比喻，或引用的詩句、警句、格言乍聽起來理直氣壯，但又一想文不對題，毫無“貼切”可言。這樣的做法，實在失之偏頗。所以，在辯論中不可為了語言的生動、形象，胡亂堆砌，不經思索地濫用成語、詩詞、格言、警句。應該說，一個恰當的引用，常包含了許多句話的表達，甚至在某種“模糊感覺”中塑造美好的意境，但如果不加咀嚼就拿來用上，那隻會東施效顰，貽人話柄。