所以，正因為這一點，我們也看到了現代資本市場跟傳統的銀行有一個最大的差別，就是前者給普通人帶來的成為億萬富翁的機會是原來傳統的銀行所沒辦法比的。道理很簡單，我們都知道如果你要到銀行借錢，要向銀行融資的話，你必須要有自己的抵押品，手頭上要有足夠的資產，這就說明為什麼銀行對富人、對已經成功的企業是非常有利的，但對還沒有什麼資產、沒有什麼財富的普通人非常不利。
相比之下，私募股權投資和風險投資這些現代資本市場的企業融資手段，投資人看重的是未來收益，而看淡你手中的那些資產，這就是為什麼我們可以看到今天的中國這方麵學得越來越好了以後，很多的普通人開始受益。隻要有很好的創新創業的能力，你也可以成為下一個馬化騰。總之，以資本市場為主的金融市場對國家富強的促進，對創新文化的推動，對創新創業的激情的激發是非常根本的。所以，它是好東西。
政府在資本市場中應如何自處？
其次，既然資本市場是好東西，政府在中間應該扮演什麼樣的角色？這是我跟張維迎教授都很喜歡談的一個話題。
我首先要強調，政府千萬不要把資本市場當成政策工具。中國從1990年推出股票市場到現在，每次一想到要發展資本市場，要麼就是為了幫助國有企業，要麼就是為了推動政府的創新創業的宏觀經濟政策。千萬不要這樣做，如果要發展好資本市場，要發展好金融市場，政府應該做的就是不要為資本市場、金融市場的買方和賣方中的任何一方站台。
1990年的時候政府顯然是幫助發行股票的國有企業站台。2015年6月股災之前政府也是幫助資本市場的賣方（股權的發行方）站台，結果使得這些資產的價格、股票的價格被抬得太高，泡沫被吹得太大。
每次政府為資本市場、金融市場一方，尤其為賣方站台，就必然意味著要犧牲掉買方的利益。因為這些互聯網金融公司的股票被炒得那麼高，股民們因此付出了很高的價格，這對股民、對買方是有利的嗎？肯定是不利的。
這就是我們為什麼要改變一些基本的觀念，尤其是很多專家不要動不動一看到股市是好東西、資本市場是好東西後，就要去說服政府，為了經濟發展，為了宏觀經濟政策，要一邊倒地扶植這些發行證券的企業，為他們站台，然後以這種方式製造一個短暫的泡沫，短暫的欣欣向榮的局麵。
這樣做的話，最後的結果就像互聯網金融行業一樣，把金融市場、資本市場長久的發展前景斷送掉了。尤其是一說到互聯網金融，大家都知道去年之前，整個社會沒有哪一個敢對互聯網金融唱反調或者看衰的，因為大家都知道那時政府正一邊倒地推動互聯網金融。
所以，正因為這一點，我們也看到了現代資本市場跟傳統的銀行有一個最大的差別，就是前者給普通人帶來的成為億萬富翁的機會是原來傳統的銀行所沒辦法比的。道理很簡單，我們都知道如果你要到銀行借錢，要向銀行融資的話，你必須要有自己的抵押品，手頭上要有足夠的資產，這就說明為什麼銀行對富人、對已經成功的企業是非常有利的，但對還沒有什麼資產、沒有什麼財富的普通人非常不利。
相比之下，私募股權投資和風險投資這些現代資本市場的企業融資手段，投資人看重的是未來收益，而看淡你手中的那些資產，這就是為什麼我們可以看到今天的中國這方麵學得越來越好了以後，很多的普通人開始受益。隻要有很好的創新創業的能力，你也可以成為下一個馬化騰。總之，以資本市場為主的金融市場對國家富強的促進，對創新文化的推動，對創新創業的激情的激發是非常根本的。所以，它是好東西。
政府在資本市場中應如何自處？
其次，既然資本市場是好東西，政府在中間應該扮演什麼樣的角色？這是我跟張維迎教授都很喜歡談的一個話題。
我首先要強調，政府千萬不要把資本市場當成政策工具。中國從1990年推出股票市場到現在，每次一想到要發展資本市場，要麼就是為了幫助國有企業，要麼就是為了推動政府的創新創業的宏觀經濟政策。千萬不要這樣做，如果要發展好資本市場，要發展好金融市場，政府應該做的就是不要為資本市場、金融市場的買方和賣方中的任何一方站台。