“再來說說犯罪經過吧，每一次犯罪，全程負責計劃的是我，做準備工作的也是我，但最後殺人的一半是我，一半是我的朋友。”
“第一次殺江小兵時，確實是我親手做的，因為我那位朋友坐在車裏，沒有機會下手。公訴人的材料中，說我跟蹤江小兵進入安樂路，伺機用麻醉槍將尼古丁注射進他的脖子，隨後扶上身旁的居民樓，通過樓梯的窗戶拋屍在屋子背後，回頭再開車到屋後運走了屍體。我也帶專案組指認了現場，公訴人剛才也提供了照片。事實情況呢，根本不是這樣。真實情況就是我殺完人後，把江小兵屍體藏在一旁角落，用東西覆蓋住，此後我那位朋友開車進來，運走了。試想，對於犯罪的整個過程，我能考慮得那麼周全，當時就想到從樓道扔到房子背後嗎？萬一那片綠地上有人怎麼辦？我豈不是會冒更大的風險？最安全的做法，我不會在安樂路這條兩端都有監控的地方殺死江小兵。還有種辦法，我購買三輛車，每天分別停靠在江小兵回家的三條可能路線上，由於三輛車每天交換著停，所以根本不會引起別人注意。而我在殺害江小兵後，第二天甚至第三天再把他屍體運走，你們怎麼排查車輛呢？這方法可比把他屍體扔到房屋背後安全得多了。大家應該相信三輛車對我構成不了經濟負擔吧。”
旁聽席竊竊私語，確實，按照警方的偵辦過程，如果陳進用了這個方法，並且挑選第二天晚些時候再運出去，那簡直就滴水不漏，警方根本找不出半點線索了。可是公訴人的起訴書中，陳進用的是明顯更笨、風險更高的辦法。
“殺姚素月和李啟明時，後來的那個騎電瓶車進入的家夥，你們覺得他的體型和我的一樣嗎？專案組當時也起了懷疑，但我堅稱這就是我，說或許是天黑光線外加騎車、衣服穿著的緣故，於是你們就相信了。”
“殺範長根夫婦的時候，前麵幾次踩點的家夥，相信不用說，你們也看得出是我。最後那天早上呢，這身形是不是和前次的人很像？沒錯，那還是我朋友，不是我。”
“如果你們不信，還可以調查一件事。如果我記得沒錯，殺範長根夫妻是12月22日的事，剛好那幾天我因家中化學實驗有毒物質泄露，並未住在家中，而是住在了浦江大酒店，房間號碼時806，我記得很清楚，我房間旁邊不遠處，走廊裏有個監控，監控一定拍到我在12月21日晚上進入房間，第二天也就是案發當天，我出房間的時間，絕對是在犯罪完成後了。如果你們查證一遍，就會發現我根本不具備作案時間，所以我也根本不可能是騎電瓶車的人。”
砰一聲，王格東的心被一拳重重擊碎了，陳進從來沒有說過這件事，他們警方也根本不可能會想到有這麼一出。
如果一旦查證了酒店監控確實如他所說，犯罪發生的時間他沒出過房間，那麼電瓶車的家夥毫無疑問是他同夥了！
陳進騙了我，也騙了整個警隊，他現在重新說出來，是想讓整個專案組出醜嗎？王格東緊緊咬住牙關，渾身都因激動而忍不住顫唞起來。
陳進繼續道：“警方在抓到我後，搜查我家時，找到了一個鐵桶，裏麵有燒過的牙刷、毛巾等私人物品，這點剛才公訴人已經提到，並有相關的照片為證。專案組從桶裏找到了遺留的毛發，拿去做了DNA鑒定，幸好，結果是我自己