其實他一直都知道，這對父子的矛盾由來已久。老子打兒子，兒子恨老子，日久天長，積怨難解。都說無仇不成父子，可是這個兒子對他老子的憎恨卻是實實在在，入骨入血。
這個兒子不止一次在喝醉的時候，對著龍非池——這個自己認為最要好的朋友憤恨地哭訴，他爸打他就像打狗一樣，罵他是野種，說自己替別人養兒子。他老爸一直懷疑他老媽在外麵偷人，每次喝醉了都拿他們母子撒氣。到了最後，他老媽就真的扔下他跟一個男人跑了。他就成了家裏唯一的出氣筒，動不動就被他老爸拳打腳踢。
龍非池近乎悲憫地看著眼前這個痛哭流涕的男同學，破碎的家庭，禽獸不如的父親，受盡屈辱的生活，如此狗血的情節，卻是生活中最真實的存在。有些人從出生就意味著痛苦，別問為什麼，要怪就怪自己命不好。
在學校的強硬不過是色厲內荏，他跟他父親一樣，隻會欺淩弱小。自己被人欺負，無處發泄，就去欺負比自己更弱小的人。越混賬越孤單，越孤單越憤怒，生活中四處碰壁，前途昏暗，希望渺茫，即使未來走入社會也是最底層的lor，典型的失敗者。
這樣的人為什麼還要活著？
龍非池在心裏想，或許，他可以做點什麼。
他對這個男同學說：“你這麼恨他，為什麼不殺了他？”
男同學驚訝地看著自己的好哥們，“殺？怎麼殺？我怎麼能殺得了他？再說殺人是要坐牢的。”
龍非池說：“殺人沒你想的那麼難，靠的是技巧，不是力氣。你可以趁他喝醉的時候，或者正在睡覺的時候動手。你還不到十六周歲，是不完全刑事責任人，不用坐牢，隻會進少年管教所，教育幾年就放出來了。再說他每次喝醉都打你，你可以跟法官說自己是自衛殺人，說不定連少管所都不用進，到時候我可以出來為你作證。”
男同學睜著被酒精染紅的雙眼充滿希望地看著龍非池，眼神裏還有些許猶豫。
龍非池又說：“他那麼恨你，根本不把你當兒子。你現在不動手，早晚有一天他也會打死你，到時候把屍體一扔，誰又知道世上少了你這麼一個人？人不為己天誅地滅，你現在不動手，等過了十六周歲，你想做都做不了。”
時間是緊迫的，現實是殘酷的。龍非池一番話在這個兒子心裏掀起一陣滔天巨浪，又像一個可怕的旋渦。
然而不是每一次“起義”都會成功，他失敗了，縱然父親酒醉，他也不是對手，就這樣丟了小命。至於他是不是親生的？事已至此，又有誰會在乎？
龍非池有時會想，這次事件如果有了另外一個結局，又該如何收場？這個意圖弑父的兒子如果真的成功，是不是可以逃脫法律的製裁？
答案當然是否定的。
已滿14周歲不滿16周歲的確是不完全刑事責任人，可是在犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等重大刑事案件時，一樣要承擔刑事責任。
當然，這一點龍非池並沒有告訴他。
至於在事發後會不會為他作證？他遭受家暴的時候，龍非池有沒有親眼看到？沒有！既然不是親眼所見，如何為他作證？
他有沒有擔心過這個兒子被捕後會指證他教唆？他的確是教唆，可是誰又能證明？
重事實，重調查研究，不輕信證言，這是我們國家的法律精神。簡單說，就是口說無憑，你得拿出證據。
多年之後，龍非池又想起這件事，覺得這其實是一個黑色幽默。如果你問他想對這個早已作古的小同學說點什麼，他會說，你該多讀點書。
稍微有點法律常識的人，都不會被那些不著邊際的蠢話糊弄住。當然，那時他們都小，天真可欺，容易被人忽悠。
龍非池明白，他不過是給了那個兒子一個動力，一個可以去做的借口。真正的殺意早已在他心中，根深蒂固。即便沒有他，他最後的結局也未必好。不過，也未必會這麼糟。
不管怎麼樣，學校和他們的小鎮又恢複了平靜。
有些人的離去是被人懷念的，有些人的存在是被人痛恨的。有些人活著，其實他已經死了；有些人死了，其實他還活著；而有些人死了，他就是死了。
曾經將整個學校折騰得雞飛狗跳的一個人，就這樣走了。沒有鮮花，沒有掌聲，沒有人痛哭，也沒有人放聲大笑。
校園平靜得如同陽光下的一片湖水，安詳而寧靜。
下午自習的時候，龍非池透過教室的窗子，看著滿校園的春光爛漫，忽然想起清朝詩人高鼎描寫春天的一句詩——“草長鶯飛二月天，拂堤楊柳醉春煙”。
又到了一家人去春遊的好季節。
教室裏安靜得掉下一根針都能聽到，他滿意地看著自己這次月考的成績單，想到母親看到這張紙時欣慰的笑容。他覺得，這個世界少了一個人，似乎也沒什麼大不了。
他有時候也會問自己，這種近乎病態的執著算不算一種病？或許，他隻是太在乎。
畢竟母親的笑容對那時的龍非池來說，就是整個世界。所以他需要好的成績，需要安靜的課堂，需要和諧的氣氛，那麼也就是說，他需要某個人在他眼前永遠消失。所有的一切不過為了一個小小的理由，於別人而言或許微不足道，對他卻是至關重要。
然而多年之後，當他把這件事說給另外一個人聽，那個人卻說：“你不是喪心病狂，你隻是沒有人性。”
此時的龍非池早已不是當年的冷漠少年，他繼承了父親曾經在家鄉的一切，掌管著這座北方城市的地下秩序。當初他以龍天佑兒子的身份回到這裏，如今卻比當年的龍天佑更有錢，有身份，有地位，衣冠楚楚、作惡多端且無所不能。
然而這樣的說法並沒有令他不悅，他隻是問：“這有什麼不同嗎？”