五年，葬同治帝、後於惠陵，又有一番熱鬧。兩宮皇太後也親往視葬。宮眷廷臣等更不必說。既告窆，送葬等人一律言旋。正在休息，忽由吏部尚書呈上一折，乃是吏部主事吳可讀遺疏，由堂官代奏，洋洋灑灑差不多有一二千字。兩宮太後瞧畢，由西太後發言道：“數年前，廣安曾有奏折，也是為著此事。今吳可讀遺疏，又說要明降懿旨，預定將來大統之歸。難道我等苦心，臣下尚難共喻麼！”你全是私心，有什麼苦心。東太後道：“他自稱罪臣願效屍諫，倒也是一片忠心呢！”西太後道：“究不知他是什麼死法，還要問明吏部再行定奪。”當下召見吏部尚書，便垂詢吳可讀死狀。當由吏部複奏道：“吳可讀實服毒自盡的。他本奉陵工差使，卸事後，即在聯州馬神橋三義廟內自盡，有廟內周道士作證，州臣亦確査無誤。所以可讀遺疏，奴才不敢不代奏。”吳侍禦死狀由吏部口中敘明。東太後道：“他不是奏參烏魯木齊提督成祿麼?”
西太後道：“就是他。他是個書呆子，稍有所聞，便不管真偽，一味亂奏，所以前時曾將他降職的。”東太後又問吏部道：“他是何處人氏，從前做過何官?”吏部奏稱：“可讀籍貫係甘肅皋蘭縣，前時職任禦史。”東太後道：“關隴之間，有此烈士，也算是難得了。”莫謂秦無人。複顧西太後道：“這應如何辦法?”西太後道：“且命廷臣妥議具奏，再行裁定。”隨命軍機擬旨，將吳可讀原折發交王大臣議奏，王大臣們會議了好幾日，想不出什麼善法來。看官，你道這種議奏，如何有這般難處？自從康熙帝建儲不定，把太子允礽廢了又立，立了又廢，後來終被雍正帝奪去。雍正帝懲前毖後，立密建皇儲法：潛書儲君名字，置匣緘封，藏諸乾清宮正大光明殿匾額後麵；至新舊交替時，方將緘匣取下，啟視密旨，乃得定嗣。自雍正至鹹豐朝，一律遵行。及同治、光緒兩帝承襲大統，雖沒有什麼密旨，然同治帝是隨駕熱河，當鹹豐帝大漸時方命嗣立；光緒帝乃是西太後主張，入宮即位，已在同治帝大行之後；從沒有先正青宮，後踐帝位。
若照吳可讀原折，是嗣皇帝生有皇子，過繼同治帝，就應立為皇太子，豈不是跡類建儲，有違祖訓麼？祖製不行久矣，多方顧忌何為。因此王大臣等不敢定議，隻模糊影響的複奏上去。獨有學識優長的張之洞，職居洗馬，獨奏稱：繼嗣即是繼統，惟將來皇子眾多，不必遽指定何人承繼，待至繼統得人，即承繼穆宗為嗣，庶幾情法兩盡，等語。王大臣等會議數日，連此意都未想到，正是一班飯桶。兩宮太後覽到此奏，很是嘉許，便照張之洞奏折，令軍機擬就懿旨，頒發出去。大旨說是：吳可讀所請，實與本朝家法不合，皇帝受穆宗教皇帝付托之重，將來誕生皇子，自能慎選元良，纘承統緒。其繼大統者，即為穆宗毅皇帝嗣子。守祖宗之成憲，示天下以無私，皇帝必能善體此意。所有吳可讀原奏，及王大臣等會議折，並張之洞等奏折，暨前後關於繼嗣的諭旨，均著另錄一份，存毓慶宮。吳可讀以死建言，孤忠可憫，著交部照五品官例議恤。這旨一下，才算是鐵案鑄成，群喙屏息，吳侍禦可讀死也瞑目了。
五年，葬同治帝、後於惠陵，又有一番熱鬧。兩宮皇太後也親往視葬。宮眷廷臣等更不必說。既告窆，送葬等人一律言旋。正在休息，忽由吏部尚書呈上一折，乃是吏部主事吳可讀遺疏，由堂官代奏，洋洋灑灑差不多有一二千字。兩宮太後瞧畢，由西太後發言道：“數年前，廣安曾有奏折，也是為著此事。今吳可讀遺疏，又說要明降懿旨，預定將來大統之歸。難道我等苦心，臣下尚難共喻麼！”你全是私心，有什麼苦心。東太後道：“他自稱罪臣願效屍諫，倒也是一片忠心呢！”西太後道：“究不知他是什麼死法，還要問明吏部再行定奪。”當下召見吏部尚書，便垂詢吳可讀死狀。當由吏部複奏道：“吳可讀實服毒自盡的。他本奉陵工差使，卸事後，即在聯州馬神橋三義廟內自盡，有廟內周道士作證，州臣亦確査無誤。所以可讀遺疏，奴才不敢不代奏。”吳侍禦死狀由吏部口中敘明。東太後道：“他不是奏參烏魯木齊提督成祿麼?”
西太後道：“就是他。他是個書呆子，稍有所聞，便不管真偽，一味亂奏，所以前時曾將他降職的。”東太後又問吏部道：“他是何處人氏，從前做過何官?”吏部奏稱：“可讀籍貫係甘肅皋蘭縣，前時職任禦史。”東太後道：“關隴之間，有此烈士，也算是難得了。”莫謂秦無人。複顧西太後道：“這應如何辦法?”西太後道：“且命廷臣妥議具奏，再行裁定。”隨命軍機擬旨，將吳可讀原折發交王大臣議奏，王大臣們會議了好幾日，想不出什麼善法來。看官，你道這種議奏，如何有這般難處？自從康熙帝建儲不定，把太子允礽廢了又立，立了又廢，後來終被雍正帝奪去。雍正帝懲前毖後，立密建皇儲法：潛書儲君名字，置匣緘封，藏諸乾清宮正大光明殿匾額後麵；至新舊交替時，方將緘匣取下，啟視密旨，乃得定嗣。自雍正至鹹豐朝，一律遵行。及同治、光緒兩帝承襲大統，雖沒有什麼密旨，然同治帝是隨駕熱河，當鹹豐帝大漸時方命嗣立；光緒帝乃是西太後主張，入宮即位，已在同治帝大行之後；從沒有先正青宮，後踐帝位。