對清廷方麵極好解釋，因為這是符合中國式邏輯的。當時，就連程學啟也意識到，郜永寬等人的投降有點兒不徹底，建議誘殺八降將，並遣散餘眾。對李鴻章來說，這消除了“變生肘腋”的隱患。他在給母親的書信中稱“此事雖太過不仁，然攸關大局，不得不為”。曾國藩接報後，也讚賞李鴻章“殊為眼明手辣”。
1863年12月13日，也就是郜永寬等被殺一周之後，李鴻章隨即給朝廷上書《駢誅八降酋片》，解釋殺降經過以及和戈登的矛盾始終:
蘇州逆首偽納王郜雲官、偽比王伍貴文、偽康王汪安鈞、偽寧王周文佳、偽天將範啟發、張大洲、汪懷武、汪有為等，因官軍圍攻緊急，乞降內應。該酋等願望太奢，恐有後患，分別驅散解除，各緣由業經臣於二十六日奏報大略在案。
官軍入城查探，降眾實有二十餘萬，其精壯者不下十萬。郜雲官等歃血立盟，誓同生死。獻城後，遂占住閶、胥、盤、齊四門，於街巷各口堆石置卡，隱然樹敵。又添招蘇城附近賊黨陸續進城。堅求準立二十營，並乞奏保總兵、副將官職，指明何省何任。其挾眾要求之狀，種種堪虞。臣思受降如受敵，必審其強弱輕重，能否駕馭在我。若養虎遺患，苗沛霖、宋景詩皆其前鑒。即幸而如李世忠，至今滁州等城仍未退出，蘇省財賦名區，豈容該酋等擁眾盤踞，致貽無窮之憂。況郜雲官等積歲巨酋，在賊中封至偽王、偽天將，其罪惡已不可赦。今圍困始降，毫無悔罪之意，仍多非分之求，將來斷不能遂其所欲，極斷不能無反側之心。傳令該酋等八人來營謁見，詎郜雲官並未剃發。維時忠逆李秀成尚在望亭，距蘇甚近。郜雲官等皆係忠逆黨羽，誠恐複生他變，不如當機立斷，登時將該偽王、天將等駢誅，派程學啟督隊入城搜捕逆黨。於是降眾二十萬鹹繳軍器，乞就遣散。臣複派妥弁挑留精銳二千人，分置各營，其餘陸續資遣安置。臣即於二十九日入城駐守，督率官紳分頭撫恤，人心大定。
不謂戈登因臣先調常勝軍回駐昆山，未與入城之功，忽生異議。先曾謂納逆不應殺慕逆，茲又謂不應殺納逆，聲稱即帶常勝軍與官軍開仗。經道員潘曾瑋、總兵李恒嵩勸止，乃又招去納逆義子郜勝鑣暨久從蘇賊之廣東人千餘名，意殊叵測。又慫恿英國提督伯郎、翻譯官梅輝立來蘇辯詰。臣告以自督軍來滬，先收南彙降酋吳建瀛，準帶千人。次收常熟降酋駱國忠，準帶二千人。均肯退出城池，謹受約束，故以戰功保至副將，信用不疑。
臣非好殺者。茲郜雲官等所求太奢，欲距省城，關係太大，未便姑容，養癰成患。且誅八酋而後能解散二十萬眾，辦法似無不是。戈登先期調回昆山，事在倉猝，未及商量。蓋一商詢，則彼必極力沮格，此事遂無了局矣。該提督則以英國不喜殺人，是使戈登無詞以對外國，強派臣辦理錯誤。臣姑勿深辯，惟其悻悻見於詞色。據稱申請公使與總理衙門議定，再將常勝軍作何區處，其意殆挾該軍與我為難耳。臣維戈登助剿蘇城，近來頗為出力，是以督同程學啟曲意籠絡，俾為我用。疊經據實奏報，仰懇恩獎。不料成功之後，既索重賞，仍生釁端。值此時事多艱、中外和好，臣斷不敢稍涉魯莽，致壞大局。惟洋人性情反複，罔知事體，如臣構昧，恐難駕馭合宜。設英公使與總理衙門過於爭執，惟有請旨將臣嚴議治罪，以折服其心。臣不勝感激，驚惶之至。