漸落
一些微涼。曆史的水聲翻身蟄進重練疊嶂的山脈。絡繹不絕的戰馬，仰天長嘯。幹涸的血水與汗水，沿著五千年文明史的脈絡穿行。地底的深處，我們沒有見到的，必然埋藏著先人的脊梁骨，與一絲天光從陰暗的叢林中瀉下。唱合。奔騰前行的，是炎黃巨鹿之戰以來的民族血脈分野，河流分叉，濃陰遮目，我們小心地在尋找。黃沙漫漫的前方。
蜀漢初興。關羽率先北伐，兵敗，退走麥城。被殺，荊州失守；先主不勝其怒，傾全國之兵，與東吳決戰，《三國誌·蜀書二·先主備》雲：陸議大破先主軍於猇亭；中間喪張飛、黃忠、馬超等諸狼虎之將。蜀漢伸向中原的兩隻巨手，一隻被當場截斷，荊州失陷，隆中三分對無法伸縮自如，風雨飄搖，國之根本開始動搖。此期間正如諸葛武侯前《出師表》所雲：先帝創業未半，然中道崩殂，今天下三分、益州疲弊，此誠危存亡之秋也。
諸葛於此艱難之時，一手治國、治軍、治民，外修好孫權，南平不毛，使國勢重整。然，於蜀漢建興五年，上《出師表》，率師北伐。以一州之力，對抗三分天下有其二的曹魏，魏不能擋其鋒。七出祁山，據《三國誌》及其他史書記載，雖累有小勝，逼迫曹魏以防守自保。卻無法傷魏國之精銳，諸葛企圖以速戰，正麵對決，逼迫曹魏的戰略被司馬仲達以守為主的太極推手牽引。終未能建功。
整個北伐，諸葛在戰略上積極進取，開拓大膽；戰術趨於保守、小心謹慎。當時魏延以蜀漢北方軍區司令的身份在諸葛麾下作戰。七出祁山，深不滿諸葛出祁山以“安出坦道，可以平取隴右，出兵”為作戰之基石。據《魏略》曰： “夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。茂聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有禦史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之穀足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜穀來，必足以達。如此，則一舉而鹹陽以西可定矣。”姑且不論此計凶險是否，然以魏文長之能征善戰，長期精於戰術之機能，不同於諸葛以戰略見長，此謀之提出，必充分估計曹魏方司馬仲達、曹真等之應對之策，雖司馬老謀深算，他也必有周旋之策；且諸葛出山，安坦大計，實戰曆之，其套路已在曹魏深算中，何不行此凶險之計，以探曹魏虛實，兵不煩變，終不能見功，對己方之損，我想也不會如馬謖失街亭之凶險吧？何況還有一定勝算的可能。能用馬謖，而多次棄文長之奇謀不用，曆史對此一筆帶過，我倒頗懷疑諸葛對文長之疑心？
原因就在於此吧，《三國誌》以簡略之筆多次帶出魏延“又性矜高，當時皆避之”性格中的桀驁不馴，自先主歿後，以功高，越來越不服從管束的一麵，即使武侯在也隻能勉力平衡其與軍中長史楊儀之的矛盾關係。實在亮心中待機已有殺延之心。用子午穀之謀，延勝或敗都無法處理。文長為先主舊將，先主在世曾於軍中多次期許有加。延謀見效，其勢必漲，其緊逼之勢更凶，更無法駕馭；若敗，對蜀軍氣勢有損；且北伐中原之策是武侯力排眾議，頂住朝中益州新舊集團等的坐等待機勢力，而一手倡導的。即使劉禪本人在這個問題上也是猶豫不決。延在軍中地位與作用都非其他人能比，最重要一點的是，他是北伐中原最堅定的執行者，這遠非楊儀、費禕等文人能比。
此局麵當為蜀漢後期用人氣勢上缺乏恢宏氣度，益州一州格局狹窄，原有由全國風雲聚會召集的眾將死的死、沒的沒的形勢有關，用人實在已到捉襟見肘的地步。諸葛也無可奈何。因此文長在當時蜀漢的地位舉足輕重。
隻是這子午穀奇謀一再被諸葛棄用，北伐失去了一次極有可能成功的機會。這個因子甚至未見光就死，如果見用，以文長的勇謀，在某種意義上，或許會起到整個戰爭中力挽狂瀾的作用，而由此引起的，僅僅是假設，蜀漢冒險吞並曹魏。如西漢劉邦滅項羽事，整個三國格局將會徹底改變。從文化上講，以蜀漢積極進取的國勢，由此造成的在文化上的影響。那時傳統的中華文明將迥然不同於魏晉南北朝不求作為的“清談”作風，那將是一股嶄新的、昂揚進取、陽剛健康的文化氣氛，由此帶來對以後的影響是深遠的。
蜀漢後期，一挫再挫，先是關羽失荊州，先主猇亭一役慘敗，致使隆中對成為諸葛秋風五丈原黯然的絕唱。這讓人扼腕歎息的同時，無數的可能不得不使人歸結於宿命。而魏文長奇謀棄用及後來內訌中被殺，焉知不是諸葛一生中最後的一個錦囊，最後的一步必殺棋。若魏延在，其後的北伐會怎樣？薑維的九伐中原，曆史又將怎樣書寫？隻有注目輕風，目送飛鴻去了！