凡是用電腦進行管理的圖書館，外借的書必須有條碼。這樣一來，沒有條碼的書要麼就是等到上了條碼再借，而那些很少有人借的書，上不上條碼還得經過一番“斟酌”。上了條碼就得上架，上了架，卻沒有幾個人借，又顯得白白占地方，所以這樣的書多半堆放在書庫的一個角落。
記得有一次我要借的書就是在這樣一個角落找到的，上麵當然沒有條碼，管理人員說：“這書幾年都沒有人借，你要借，過一個星期再來借”。盡管我急於要用，但還是耐心地等了一個星期。過了一個星期，我真的去了，接待我的還是那一位，她當著我的麵不到兩分鍾就將書名等錄入電腦，並貼上條碼小片片，說：“喏，現在可以借了！”那麼簡便的錄入工作卻讓我等了一個星期，可是我一點也想不到抱怨，卻千恩萬謝地走出來，一邊自問：“以後看上別的‘無條碼’圖書都要這樣借嗎？”
不上條碼的書籍有可能是等待報廢處理的，那就意味著誰看上一本就是搶救出來一本，可有幸得到“搶救”的資料畢竟少得可憐。幾年沒有人翻過的書並不等於該書沒有參考價值，這要看你怎樣看待這本書。俗話說：有用就是寶，沒用就是草。而某人認為它是草並不意味著它真的是“草”，很有可能是它遇不著“伯樂”。書的使用價值如果以借閱率來評定，勢必使貨真價實的千裏馬當作劣馬處理掉，這是很可惜的。難怪一本厚厚的、像俄漢對照版《萊蒙托夫詩文選》這樣的書幾毛錢就買到了。我在慶幸自己“走運”買到便宜的處理書的同時，也為那些被絞成紙漿的好書而哀傷。
首先，一本書是否有使用價值不應該以借閱率的高低來評定，如果那樣的話，漫畫書、言情小說、武俠小說及有關劇本等可以說是最受歡迎的。這類書，別說出借，就是出租，也有大把人來租。從磨損程度看也是如此，這樣的書頁角總是卷卷的、封麵爛得要掉或給換上了厚厚的牛皮紙封麵，可以說使用率實在是太高了才會這樣。看這類書的人，與其說是“看這樣的書”還不如說“拿這類書消磨時光”或“打發時間”，這與整晚、大半夜地泡網吧，泡電視劇是一回事。且不管這樣的“看書”等同於什麼，總之，這樣的讀者“教給”我們的評判標準是最能消遣的書便是好書。這樣的評判標準應該說是大眾化的，因為這類讀者占大多數，就評判水平來說也是無可厚非的，本來這樣的消遣方式就是平民百姓業餘生活的寫照。
作為管理人員為大眾著想是應該的，但不能以“平民”眼光看待書本的價值，這也涉及到管理人員自身水平問題，有人認為圖書資料管理人員能分類、能應付日常借還工作不出錯就可以了，但這是遠遠不夠的。在國外，對圖書館工作人員的學曆、知識要求是很高的。試想，在這樣的工作隊伍裏如果有各種各樣的專家、能手，不是能提供更好的服務嗎？就圖書剔舊、取舍問題而言，也要參照不同的評判標準。因此筆者認為圖書資料工作除了做好日常工作之外，利用業餘時間鑽研有關學問都應該得到鼓勵，而其作品、成果無論涉及哪一門學科都應賦予承認。這樣才能調動提高自身素質的積極性，也有利於提高服務質量。
至於借閱率低的資料要否上架，應靈活對待，就書本來說，不上架就意味著不能外借，特別是完全取消手工借閱的圖書單位。那麼庫裏內閱呢？內閱恐怕不能保證今天看不完，明天還能找到它，況且也引不起重視，以為是無人問津的資料有可能隨時被剔掉，所以最好能借出來。總之，要有一個變通的辦法讓賞識它的讀者能及時借到。就這樣的現象來說，筆者希望圖書資料工作者個個是“伯樂”的好助手，讓“千裏馬”走出冷落的庫房，走進每位“伯樂”的家園。