通貨膨脹的真正麻煩在於，你媽媽省吃儉用，耗費了大半的青年、中年時段，不舍得花錢，最後攢了50萬元存款。你每月掙2萬元，每月花2萬元，你工資隨著物價上漲，你可以不在乎物價。可是把你和你媽放在一起，你們倆就是52萬元存款，外加2萬元消費，這個時候，你媽媽對於“物價”就高度敏感了。雖然她今天不準備花錢，明天不準備花錢，甚至明年也不準備花錢，可是她高度關注她這50萬元的購買力，她還指望這筆錢儲蓄養老活到99歲呢。
“有利益的地方就有犯規”，因為有存款的存在，所以有些人關心“物價”，關心通貨膨脹、通貨緊縮，關心價格的移動。
人類的存量財富是全球GDP的五倍左右，這是一筆巨大的財富，價格的輕微移動，都意味著“財富的巨大再分配”。數碼相機取代膠卷相機，是財富增長的一小步，卻是財富分配的一大步。因此針對價格的你死我活，不是為了效率，不是為了社會正義，而是為了小團體的利益。
某些政府，如美國政府，他們喜歡通貨膨脹，最厭惡通貨緊縮，利益何在？國債。目前美國的國債規模，大致在20萬億美元，哪怕通脹多1%，就是2000億美元。隨著人為地、蓄意地濫發紙幣，導致通脹，使得“國債”縮水，才是利益的大頭。
再次強調一下，目前財經媒體上的“通貨膨脹”和經濟學意義上的通貨膨脹，並不是一回事。財經媒體的通脹：椅子brRMB；經濟學的通脹：椅子br白菜＝生產者br消費者≡100%。
五、通貨緊縮的牟利
反對通貨緊縮的人，還有一種主流觀點：如果人類簡單地持有黃金，就可以致富，那就沒有人願意花黃金消費，會導致大災難。
唉，我能說什麼呢。
首先，說這樣話的人，思維極其膚淺，隻受過教科書的“正統”教育，而且以填鴨式背誦為主，沒有絲毫自己的思考。他們混淆了“椅子brRMB”的賬麵值下降和“椅子br白菜”的實際財富下降。而後者，該值永恒是100%，生產者＝消費者=100%，是不會變的。
對於“椅子brRMB”，他們的理解也是錯的，哪怕在一個通貨緊縮的社會，持有“通貨”也不會使你致富。有人曾經問過我：一個國家到底該發行多少紙幣？多少數量是合適的貨幣量，才能既不通脹也不通縮？跟GDP有關係嗎？還是有其他的判斷標準？如果有這個標準，那是以什麼樣的邏輯判定的標準？
這個問題，全中國能回答出來的也沒幾個人。
答案很簡單：X=任何值。
邏輯證明十分簡單：（1）前提A：市場是平等的；（2）前提B：所有人都同樣聰明；
結論C：所有人都不吃虧。如果你想“獲利”，總得找個人“吃虧”。如果市場上所有人都一樣聰明，所有人都像你一樣知道“通貨緊縮”，那你賺誰的錢去呢？
事實的真相是，如果市場給出了清晰的、明確無誤的信號“通縮”，則黃金的價格就會大漲。如果每個人都知道“物價不斷下跌”，則大家都會飛快地去瘋搶黃金，把黃金價格急劇拉高，拉高到無利可圖，現貨、期貨都無利可圖。
如果市場中每個自然人都是平等的，都是聰明的，則結局自然是對稱的，你賺不到其他人的錢。這麼簡單的道理，還在反複念叨的，不是蠢就是壞。
六、結語
一切成本都是人力成本，價格就是勞動的交換，對價格的任何幹預，都是搶劫，是一部分人搶劫另一部分人。就全社會整體而言，不會發生通貨膨脹，也不會發生通貨緊縮。當某些勞動不值錢，必然有一些勞動更值錢，真正的經濟學不包含通貨膨脹。
羅斯巴德關於通脹的理解全錯，社會價格上漲不是壞事，dT>0，反而增加了交易。如果市場是聰明的，無論通脹通縮，都不可能使你致富，除非市場不聰明。當別人都說房價要跌時，你堅持要漲。
[1] 參閱https:brbrxueqiu.br8102984655br85141129。