價格是什麼？價格就是勞動的比值。某些人勞動多，創造的價值多，他的工資也就高。用你的“勞動”購買他人的“勞動”，這就是工資的本意。正確的三觀應該是：該是什麼價就是什麼價，任何人不要幹預，完全留給市場，市場博弈出來的價格，就是合理價格。
2013年，中共十八屆三中全會公報中修改了一個措辭：市場的作用不再是“基礎性”，而是“決定性”。改革開放的偉大革命，到現在40年整，創造了前無古人的“中國經濟奇跡”，我們的經濟總量把世界上除美國之外的所有國家遠遠地甩在了身後。如此輝煌的成就背後，其實在做的也就是這一件事情：該是什麼價就是什麼價，任何人不要幹預，完全留給市場，市場博弈出來的價格，就是合理價格。一切由市場說了算。
三、通貨緊縮
我年少讀書，滿腹疑竇，好幾個問題思索了十幾年，苦苦探尋答案。其中一個問題，就是老師介紹的“可怕的1929年美國大蕭條”。這次大蕭條被譽為“通貨緊縮”的典範。經過老師的描述，我們發現資本主義簡直邪惡透頂。價格不停下跌→工人沒有工資→沒工資沒購買力→價格進一步下跌。
當年老師講到這裏的時候，我無論如何也不能理解。因為在循環排位中，怎麼可能每個人都是輸家呢？我們知道，價格是“我的勞動換取你的勞動”的比值，單純的降工資並不會惡化你的生存環境，就比如你是一個木匠，你賣的椅子250元，隔壁菜農賣大白菜，每斤1元。現在“通貨緊縮”了，椅子降價到每把2.5元，隔壁白菜降價到每斤0.01元，則一把椅子還是等同於250斤白菜，生活質量並沒有改變。真正導致“貧困、苦難、餓死”的，應該是你的椅子每把賣2.5元，隔壁白菜還是每斤1元，你辛辛苦苦做一個月的椅子，隻夠換2.5斤白菜，沒幾頓就吃完了，那才真是餓死沒生路了。
相應地，在“大蕭條”階段，必然有一個家庭的收入下降沒那麼快。就好比你是賣白菜的，隔壁椅子每把賣2.5元了，你的白菜每斤還是1元，你迅速過上了大富翁的生活。有貶值就一定有升值，價格的起起落落，就像是“循環排位賽”，排在第三名的很滋潤，排在後三名的很悲催。但永遠都有“輸家”“贏家”，不可能100個選手，都是倒數第一名。
“大蕭條”從全社會的層麵，邏輯是講不通的，不可能全社會100%的人口都陷入“購買力下降”的情況，一定有人在1929年“大蕭條”時期，過得快樂無比，錢多到花也花不完。
從廣義上講，假如一個社會並不是“外貿赤字”嚴重的，比如美國這樣的大國，石油自給自足（1929年不需要從中東進口石油），則一切成本都是人力成本。消費者支付的一切貨款恒等於總工資，價格＝我的勞動br你的勞動，全社會的價格＝全社會的勞動br全社會的勞動=100%，對於整個社會，通貨膨脹應該是恒為零的。100個中國人參加全運會，不管比賽多少次，他們的名次肯定是1—100，總和肯定是5050，不可能是5049，不可能是5051。不管比賽多少次，中國隊的總分都不會變。
真正的經濟學，應該是不包括“通貨膨脹”這個詞的，通貨膨脹從來不是經濟現象，也不是經濟麻煩，人們不需要關心通脹問題，因為通脹永恒為零。我覺得這個結論又可以拿一個很大的獎。
四、狹義的通貨膨脹
目前我們普遍使用的是一種狹義的“通脹”定義，即通脹＝物價br紙幣。我們知道，經濟學並不關心紙幣，經濟學隻關心“福祉”。前麵我們說過，椅子250元、白菜1元和椅子2.5元、白菜0.01元，在經濟學上是完全等價的，這也是我們說“通脹永恒為零”的原因。但是在有些人眼裏，這兩種狀態是“不等價”的。因為他們的胡亂幹預，導致了巨大的麻煩。
不等價的主要原因是“儲蓄”。假設人類是一個幹脆的民族，堅持“吃光、用光、花完”，完全沒有任何積蓄，每天睜開眼，到集市上叫賣“1椅子=250白菜”，到23：59回家睡覺，大夥各自把白菜吃光，椅子砸掉，沒有任何積累，第二天重新開始。我敢打賭，100%沒有人關心通貨膨脹問題。