價格就是“勞動”的比值，好比椅子每把250元，白菜每斤1元，一把椅子換250斤白菜，木匠的勞動換取了菜農的勞動。
既然我們知道“一切成本都是人力成本”，則你購買椅子就是購買了木匠的勞動，你付出白菜就是付出了菜農的勞動，椅子和白菜的比值等於木匠和菜農的勞動比值。這就推出了我們的第二個結論——一切價格調控都是邪惡的。無論哪個國家，政府都非常無辜，因為他們會被“價格調控”的民意裹挾。
價格調控，往往是“聖母、小白領”提出的，他們的呼聲是，既然白領的8000元月薪無法提高，那我就冀望房子降價、冀望汽車降價、冀望醫療降價、冀望教育降價、冀望食物降價、冀望交通降價……那我就奇怪了，冀望醫療降價，你不就是削弱醫生的收入嗎？憑什麼大學生、“白骨精”做做PPT，你就要高人一等？憑什麼你的勞動不貶值，卻要求醫生的勞動少收錢？
當年考醫學院，醫學專業的錄取線比你這學渣還要高一點，經過了5年本科，3年實習，8年勤奮學習之後，給你問診聽療，掛號費收50元你還嫌貴，你這小白領一兩萬的月薪拿著，你摸摸良心還在嗎？
如果你要求教育降價，你其實就是剝削老師的工資；你要求食物降價，你就是剝削農民的收入；你要求交通降價，你就是剝削司機的收入。在“醫療＋教育＋食物＋能源＋交通”的背後，並不是冷冰冰的階級敵人，他們是一個個活生生的人，是醫生、教師、農民、石油工人、卡車司機……你憑什麼要求小白領的工資不變，讓別人的勞動貶值？
價格是什麼？價格就是勞動的比值。某些人勞動多，創造的價值多，他的工資也就高。用你的“勞動”購買他人的“勞動”，這就是工資的本意。正確的三觀應該是：該是什麼價就是什麼價，任何人不要幹預，完全留給市場，市場博弈出來的價格，就是合理價格。
2013年，中共十八屆三中全會公報中修改了一個措辭：市場的作用不再是“基礎性”，而是“決定性”。改革開放的偉大革命，到現在40年整，創造了前無古人的“中國經濟奇跡”，我們的經濟總量把世界上除美國之外的所有國家遠遠地甩在了身後。如此輝煌的成就背後，其實在做的也就是這一件事情：該是什麼價就是什麼價，任何人不要幹預，完全留給市場，市場博弈出來的價格，就是合理價格。一切由市場說了算。
三、通貨緊縮
我年少讀書，滿腹疑竇，好幾個問題思索了十幾年，苦苦探尋答案。其中一個問題，就是老師介紹的“可怕的1929年美國大蕭條”。這次大蕭條被譽為“通貨緊縮”的典範。經過老師的描述，我們發現資本主義簡直邪惡透頂。價格不停下跌→工人沒有工資→沒工資沒購買力→價格進一步下跌。
價格就是“勞動”的比值，好比椅子每把250元，白菜每斤1元，一把椅子換250斤白菜，木匠的勞動換取了菜農的勞動。
既然我們知道“一切成本都是人力成本”，則你購買椅子就是購買了木匠的勞動，你付出白菜就是付出了菜農的勞動，椅子和白菜的比值等於木匠和菜農的勞動比值。這就推出了我們的第二個結論——一切價格調控都是邪惡的。無論哪個國家，政府都非常無辜，因為他們會被“價格調控”的民意裹挾。
價格調控，往往是“聖母、小白領”提出的，他們的呼聲是，既然白領的8000元月薪無法提高，那我就冀望房子降價、冀望汽車降價、冀望醫療降價、冀望教育降價、冀望食物降價、冀望交通降價……那我就奇怪了，冀望醫療降價，你不就是削弱醫生的收入嗎？憑什麼大學生、“白骨精”做做PPT，你就要高人一等？憑什麼你的勞動不貶值，卻要求醫生的勞動少收錢？
當年考醫學院，醫學專業的錄取線比你這學渣還要高一點，經過了5年本科，3年實習，8年勤奮學習之後，給你問診聽療，掛號費收50元你還嫌貴，你這小白領一兩萬的月薪拿著，你摸摸良心還在嗎？
如果你要求教育降價，你其實就是剝削老師的工資；你要求食物降價，你就是剝削農民的收入；你要求交通降價，你就是剝削司機的收入。在“醫療＋教育＋食物＋能源＋交通”的背後，並不是冷冰冰的階級敵人，他們是一個個活生生的人，是醫生、教師、農民、石油工人、卡車司機……你憑什麼要求小白領的工資不變，讓別人的勞動貶值？