《在十八屆中央政治局第四次集體學習時的講話》（2013年2月23日）
要優化司法職權配置，規範司法行為，加大司法公開力度，回應人民群眾對司法公正公開的關注和期待。要確保審判機關、檢察機關依法獨立公正行使審判權、檢察權。這是我們黨和國家的一貫主張，黨的十八大繼續強調了這一點。司法不能受權力幹擾，不能受金錢、人情、關係幹擾，防範這些幹擾要有製度保障。
《在十八屆中央政治局第四次集體學習時的講話》（2013年2月23日）
保證司法機關依法獨立公正行使職權是我們黨的明確主張。吸取“文化大革命”的教訓，黨的十一屆三中全會就明確提出“檢察機關和司法機關要保持應有的獨立性”。我國憲法規定，人民法院、人民檢察院依照法律規定獨立行使審判權、檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的幹涉。我們一些領導幹部對怎麼堅持黨對政法工作的領導認識不清、把握不準，有的該管的不敢管、不會管，怕人家說以權壓法、以言代法；有的對政法部門職責範圍內的事情管得過多過細，管了一些不該管、管不好的具體業務工作；有的甚至為了一己私利，插手和幹預司法個案。各級黨組織和領導幹部要適應科學執政、民主執政、依法執政的要求，支持政法係統各單位依照憲法法律獨立負責、協調一致開展工作。
《在中央政法工作會議上的講話》（2014年1月7日）
天下之事，不難於立法，而難於法之必行。對執法司法狀況，人民群眾意見還比較多，社會各界反映還比較大，主要是不作為、亂作為特別是執法不嚴、司法不公、司法腐敗問題比較突出。有的政法機關和幹警執法隨意性大，粗放執法、變通執法、越權執法比較突出，要麼有案不立、有罪不究，要麼違規立案、越權管轄；有的濫用強製措施，侵犯公民合法權益；有的辦關係案、人情案、金錢案，甚至徇私舞弊、貪贓枉法；等等。這些問題，不僅嚴重敗壞政法機關形象，而且嚴重損害黨和政府形象。
《嚴格執法，公正司法》（2014年1月7日），《十八大以來重要文獻選編》（上），中央文獻出版社2014年版，第717頁
英國哲學家培根說：“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比汙染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比汙染了水源。”這其中的道理是深刻的。政法機關是老百姓平常打交道比較多的部門，是群眾看黨風政風的一麵鏡子。如果不努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，人民群眾就不會相信政法機關，從而也不會相信黨和政府。
《嚴格執法，公正司法》（2014年1月7日），《十八大以來重要文獻選編》（上），中央文獻出版社2014年版，第718頁
《在十八屆中央政治局第四次集體學習時的講話》（2013年2月23日）
要優化司法職權配置，規範司法行為，加大司法公開力度，回應人民群眾對司法公正公開的關注和期待。要確保審判機關、檢察機關依法獨立公正行使審判權、檢察權。這是我們黨和國家的一貫主張，黨的十八大繼續強調了這一點。司法不能受權力幹擾，不能受金錢、人情、關係幹擾，防範這些幹擾要有製度保障。
《在十八屆中央政治局第四次集體學習時的講話》（2013年2月23日）
保證司法機關依法獨立公正行使職權是我們黨的明確主張。吸取“文化大革命”的教訓，黨的十一屆三中全會就明確提出“檢察機關和司法機關要保持應有的獨立性”。我國憲法規定，人民法院、人民檢察院依照法律規定獨立行使審判權、檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的幹涉。我們一些領導幹部對怎麼堅持黨對政法工作的領導認識不清、把握不準，有的該管的不敢管、不會管，怕人家說以權壓法、以言代法；有的對政法部門職責範圍內的事情管得過多過細，管了一些不該管、管不好的具體業務工作；有的甚至為了一己私利，插手和幹預司法個案。各級黨組織和領導幹部要適應科學執政、民主執政、依法執政的要求，支持政法係統各單位依照憲法法律獨立負責、協調一致開展工作。
《在中央政法工作會議上的講話》（2014年1月7日）
天下之事，不難於立法，而難於法之必行。對執法司法狀況，人民群眾意見還比較多，社會各界反映還比較大，主要是不作為、亂作為特別是執法不嚴、司法不公、司法腐敗問題比較突出。有的政法機關和幹警執法隨意性大，粗放執法、變通執法、越權執法比較突出，要麼有案不立、有罪不究，要麼違規立案、越權管轄；有的濫用強製措施，侵犯公民合法權益；有的辦關係案、人情案、金錢案，甚至徇私舞弊、貪贓枉法；等等。這些問題，不僅嚴重敗壞政法機關形象，而且嚴重損害黨和政府形象。
《嚴格執法，公正司法》（2014年1月7日），《十八大以來重要文獻選編》（上），中央文獻出版社2014年版，第717頁
英國哲學家培根說：“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比汙染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比汙染了水源。”這其中的道理是深刻的。政法機關是老百姓平常打交道比較多的部門，是群眾看黨風政風的一麵鏡子。如果不努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，人民群眾就不會相信政法機關，從而也不會相信黨和政府。
《嚴格執法，公正司法》（2014年1月7日），《十八大以來重要文獻選編》（上），中央文獻出版社2014年版，第718頁
“公生明，廉生威。”執法司法是否具有公信力，主要看兩點，一是公正不公正，二是廉潔不廉潔。這兩點說起來簡單，要做到就不容易了。要扭住職業良知、堅守法治、製度約束、公開運行等環節，堅持不懈、持之以恒地抓。