然而，強大的文化優越感的基因決定了國人的心態：不甘於總是處於世界二等乃至三等國家的地位，於是，一旦西方出現了某種問題，比如世界大戰、經濟危機等時，國人對於自我的信心又會出現反彈。早的如第一次世界大戰後，梁啟超等人重新推崇傳統文化，又如20世紀90年代後，文化保守主義的複興。
而這一次則表現得更為突出，一方麵金融危機令西方傷筋動骨，另一方麵是中國經濟的強勢崛起，兩者相加，促使中國人的民族自尊心出現強烈反彈。然而，我們仍然不夠自信，盡管遭遇了前所未有的挑戰，但是西方的自由民主模式，西方強大的經濟、軍事、文化的積累仍讓國人感到壓抑。
於是一種病態的民族心理產生了，說白了這是一種“民族自尊官能症”，其典型症狀是小題大做，常常是說者無心，聽者有意，過分在意外國人對中國人說的隻言片語。聽見一句好話就飄飄然起來，連“老外伸出大拇指連聲說OK”都覺得是莫大榮耀。
“在近代曆史上，中國人被歧視、被怠慢、被低看了將近有一個半世紀的時間。隻是最近的30多年來，隨著我們的發展和階段性的成功，在西方學者熱議甚至‘炒作’的‘中國模式’麵前，我們似乎真正找回了久違的作為一名中國人的自豪感。”中央黨校教授邱耕田對筆者如此概括。
“民族自尊官能症”的另一麵是，隻要稍一聽見負麵的話語，就會總覺得人家居心叵測，從而反應過激。一句話，我們太過敏感了。
有這麼一個荒唐的案例可以說明問題。2005年，網上曾流傳一個非常火爆的帖子，這是據稱來自蘭德公司的一份報告，題為《2020年：中國會非常窮》，傳得最廣的一段話是這麼說的：
“中國的銀行是我們所知道的世界上最糟糕的銀行。中國每一代，都有相當於美國規模的人口從農村湧入城市。每年都有1200萬~1300萬新工人加入就業大軍。在製造業，生產力對就業的影響比我們國家要嚴重得多。到2020年，中國人口老齡化會使工作人口與不工作人口的比率成為世界上最糟糕的，比日本更甚。如果沒有特效的新政策的話，中國的經濟在那個時期就會狠狠地撞牆。到2020年，以我們的標準來看，它會是一個非常窮的國家。”
蘭德公司竟然預言中國將非常窮！如此唱衰中國，一時間引起中國輿論的憤怒。但是以蘭德公司的實力和風格，簡單羅列幾個事實就推斷中國到2020年將會很窮，是不是有點奇怪呢？這個帖子引起了一位署名“丹青見”的網友的注意，在懷疑和好奇之下，他去蘭德公司的報告庫檢索了一下，檢索發現，原來中文網站風靡的這一段文字是對蘭德公司編號為2005CT-244的報告《中國與全球化》（ChinaandGlobalization）掐頭去尾，扭曲本意的編譯。
蘭德公司亞太政策中心主任Overholt的這篇報告是2005年5月寫給美中經濟與安全回顧委員會（U.S.-ChinaEconomicandSecurityReviewCommission）的。報告的主旨，絕不是預言中國到了2020年會很窮。事實是：報告首先對中國改革開放的成果作了一番相當積極的評價，接著指出，中國的發展對周邊國家不但不是威脅，而且還起到了“傳、幫、帶”的積極作用，認為中國是美國的重要貿易夥伴，在亞洲的重要盟友。然後，報告站在美國國家安全的立場上，分析了中國的發展對美國在世界上的地位的影響。中心思想是說——中國的發展雖然非常有前景，但隱憂也很多，糟糕的銀行係統，城市化和巨大的就業壓力，還有即將到來的嚴重老齡化，都會使中國自顧不暇，沒有能力也沒有心情挑戰美國“對美國自己和世界的安排”——也就是霸主地位。除此之外，改革家統治著的中國不同於蘇聯，不同於毛澤東時代的中國，並不意圖去改變其他國家的生存發展道路，現在的中國隻想按照世界的規則，更充分地融入全球化的浪潮。
至於核心的那句話“中國會很窮”，原文其實是，“中國將仍然（still）是一個非常窮的國家”，摘譯者將“still”抹去，造成理解上的謬之千裏。到2020年中國的人均GDP相較美國自然是“很窮”的，這與“中國崩潰論”有何相幹呢？
二、庫恩、奈斯比特和馬丁·雅克：他們並不了解中國
福山被中國的媒體刻意曲解了，那麼庫恩和奈斯比特呢？如今，他們都已經成為中國人民高級別的國際友人。但是就事論事，講到他們寫的關於中國改革開放的兩本書，不客氣地講一句，他們並不真正地了解中國。隻要看一看他們的采訪和寫作過程，就知道《中國三十年》和《中國大趨勢》兩本書都可以歸為“急就章”。
《中國30年》出爐記
筆者詳細采訪了這兩本書出爐的過程。讓我們先來說一說《中國30年》。庫恩的中方合作夥伴朱亞當介紹說，庫恩一開始並沒有要寫《中國30年》的計劃。“2007年12月9日，一位官員朋友在與庫恩的一次會談中問及他的下一步計劃是什麼，並提到如果由他來寫一部關於中國改革30年的書，一定很有意義。”