不過，話又說回來。波動性，微粒性，從我們史話的一開始，這兩個詞已經深深困擾我們，一直到現在。好吧，不確定性同時建立在波動性和微粒性上……可這不是白說嗎？我們的耐心是有限的，不如攤開天窗說亮話吧，這個該死的電子到底是個粒子還是波那？
粒子還是波，真是令人感慨萬千的話題啊。這是一出300年來的傳奇故事，其中悲歡起落，穿插著物理史上最偉大的那些名字：牛頓、胡克、惠更斯、楊、菲涅爾、傅科、麥克斯韋、赫茲、湯姆遜、愛因斯坦、康普頓、德布羅意……恩恩怨怨，誰又能說得明白？我們處在一種進退維穀的境地中，一方麵雙縫實驗和麥氏理論毫不含糊地揭示出光的波動性，另一方麵光電效應，康普頓效應又同樣清晰地表明它是粒子。就電子來說，玻爾的躍遷，原子裏的光譜，海森堡的矩陣都強調了它不連續的一麵，似乎粒子性占了上風，但薛定諤的方程卻又大肆渲染它的連續性，甚至把波動的標簽都貼到了它臉上。
怎麼看，電子都沒法不是個粒子；怎麼看，電子都沒法不是個波。
這該如何是好呢？
當遇到棘手的問題時，最好的辦法還是問問咱們的偶像，無所不能的歇洛克·福爾摩斯先生。這位全世界最富傳奇色彩的偵探和量子論也算是同時代人。1887年，當赫茲以實驗證實電磁波時，他還剛剛在《血字的研究》中嶄露頭角。到了普朗克發現量子後一年，他已經憑借巴斯克維爾獵犬案中的出色表現名揚天下。從莫裏亞蒂教授那裏死裏逃生後，福爾摩斯剛好來得及看見愛因斯坦提出了光量子假說，而現在，1927年，他終於圓滿地完成了最後一係列探案，可以享受退休生活了 。讓我們聽聽這位偉大的人物會發表什麼意見？
福爾摩斯是這樣說的：“我的方法，就建立在這樣一種假設上麵：當你把一切不可能的結論都排除之後，那剩下的，不管多麼離奇，也必然是事實。”（《新探案·皮膚變白的軍人》）
真是至理名言啊。那麼，電子不可能不是個粒子，它也不可能不是波。那剩下的，唯一的可能性就是……
它既是個粒子，同時又是個波！
可是，等等，這太過分了吧？完全沒法叫人接受嘛。什麼叫“既是個粒子，同時又是波”？這兩種圖像分明是互相排斥的呀。一個人可能既是男的，又是女的嗎（太監之類的不算）？這種說法難道不自相矛盾嗎？
不過，要相信福爾摩斯，更要相信玻爾，因為玻爾就是這樣想的。毫無疑問，一個電子必須由粒子和波兩種角度去作出詮釋，任何單方麵的描述都是不完全的。隻有粒子和波兩種概念有機結合起來，電子才成為一個有血有肉的電子，才真正成為一種完備的圖像。沒有粒子性的電子是盲目的，沒有波動性的電子是跛足的。
不過，話又說回來。波動性，微粒性，從我們史話的一開始，這兩個詞已經深深困擾我們，一直到現在。好吧，不確定性同時建立在波動性和微粒性上……可這不是白說嗎？我們的耐心是有限的，不如攤開天窗說亮話吧，這個該死的電子到底是個粒子還是波那？
粒子還是波，真是令人感慨萬千的話題啊。這是一出300年來的傳奇故事，其中悲歡起落，穿插著物理史上最偉大的那些名字：牛頓、胡克、惠更斯、楊、菲涅爾、傅科、麥克斯韋、赫茲、湯姆遜、愛因斯坦、康普頓、德布羅意……恩恩怨怨，誰又能說得明白？我們處在一種進退維穀的境地中，一方麵雙縫實驗和麥氏理論毫不含糊地揭示出光的波動性，另一方麵光電效應，康普頓效應又同樣清晰地表明它是粒子。就電子來說，玻爾的躍遷，原子裏的光譜，海森堡的矩陣都強調了它不連續的一麵，似乎粒子性占了上風，但薛定諤的方程卻又大肆渲染它的連續性，甚至把波動的標簽都貼到了它臉上。
怎麼看，電子都沒法不是個粒子；怎麼看，電子都沒法不是個波。
這該如何是好呢？
當遇到棘手的問題時，最好的辦法還是問問咱們的偶像，無所不能的歇洛克·福爾摩斯先生。這位全世界最富傳奇色彩的偵探和量子論也算是同時代人。1887年，當赫茲以實驗證實電磁波時，他還剛剛在《血字的研究》中嶄露頭角。到了普朗克發現量子後一年，他已經憑借巴斯克維爾獵犬案中的出色表現名揚天下。從莫裏亞蒂教授那裏死裏逃生後，福爾摩斯剛好來得及看見愛因斯坦提出了光量子假說，而現在，1927年，他終於圓滿地完成了最後一係列探案，可以享受退休生活了 。讓我們聽聽這位偉大的人物會發表什麼意見？
福爾摩斯是這樣說的：“我的方法，就建立在這樣一種假設上麵：當你把一切不可能的結論都排除之後，那剩下的，不管多麼離奇，也必然是事實。”（《新探案·皮膚變白的軍人》）
真是至理名言啊。那麼，電子不可能不是個粒子，它也不可能不是波。那剩下的，唯一的可能性就是……
它既是個粒子，同時又是個波！
可是，等等，這太過分了吧？完全沒法叫人接受嘛。什麼叫“既是個粒子，同時又是波”？這兩種圖像分明是互相排斥的呀。一個人可能既是男的，又是女的嗎（太監之類的不算）？這種說法難道不自相矛盾嗎？
不過，要相信福爾摩斯，更要相信玻爾，因為玻爾就是這樣想的。毫無疑問，一個電子必須由粒子和波兩種角度去作出詮釋，任何單方麵的描述都是不完全的。隻有粒子和波兩種概念有機結合起來，電子才成為一個有血有肉的電子，才真正成為一種完備的圖像。沒有粒子性的電子是盲目的，沒有波動性的電子是跛足的。
這還是不能讓我們信服啊，既是粒子又是波？難以想象，難道電子像一個幽靈，在粒子的周圍同時散發出一種奇怪的波，使得它本身成為這兩種狀態的疊加？誰曾經親眼目睹這種惡夢般的場景嗎？出來作個證？
“不，你理解得不對。”玻爾搖頭說，“任何時候我們觀察電子，它當然隻能表現出一種屬性，要麼是粒子要麼是波。聲稱看到粒子-波混合疊加的人要麼是老花眼，要麼是純粹在胡說八道。但是，作為電子這個整體概念來說，它卻表現出一種波-粒的二象性來，它可以展現出粒子的一麵，也可以展現出波的一麵，這完全取決於我們如何去觀察它。我們想看到一個粒子？那好，讓它打到熒光屏上變成一個小點。看，粒子！我們想看到一個波？也行，讓它通過雙縫組成幹涉圖樣。看，波！”