很多人都是出自於愛，不忍心家人、枕邊人受苦，想幫愛人還債。但是，人生中，許多經驗是不能由別人完成的，就像是談戀愛、吃東西、上廁所……這些都不能找別人取代。如果，生活中最平常不過的事情，都無法找人替代，那麼，更何況是因為自己智慧不足而捅出的債務婁子？
我並不是叫大家變成冷血動物、絕對不幫，因為，在我最落難的時候，也曾經接受過許多人的幫助，嚐到人情的溫暖。幫忙，並沒有錯，重點是有沒有幫對——偏偏，社會上，約有90%的人，都在錯誤的時機幫錯忙。
幫忙的時間及選擇是非常關鍵的部分，這就像是投資股票一樣，有的人懂得低點進場，有的人卻高點套牢。如果你幫的時間點不對，就像高點套牢的投資人一樣，拿出來的錢起不了半點作用；如果你幫對人，那麼就像是選到潛力股一樣，這筆錢幫得好！就像我發現自己再繼續“挖東牆、補西牆”，也隻會害了幫助我的人時，隻好選擇暫時犧牲信用來阻止錯誤的借錢行為。
因此，讓欠債的人重新站起來，唯有“讓他學會自己幫自己”、自我成長，這才是真的幫他，如果隻是讓欠債者一味地依賴外界，反而是害了他。換句話說，協助欠錢的人從生命的錯誤中學到教訓、得到智慧，成為浴火鳳凰，才是真正的幫忙。
機會隻能給一次
就算借錢的人隻是“小負債”、“借小錢”，就算所借的數目是我們能力範圍可及，也不能一幫再幫，請記得“機會隻能給一次”的原則。
我曾經看到一則新聞是這樣的：有一位年輕人屢次刷爆卡，第一次刷爆卡，媽媽在替孩子還卡債時，也非常生氣地罵了他，並以為孩子不會再犯。沒想到不久後，孩子還是將卡刷爆，媽媽發現用講的、用罵的，孩子根本不聽，最後就自殺給孩子看，以顯示內心的氣憤，而且，還不隻自殺一次。
看到這個社會事件，我的心中非常地難過，我想，很多父母親一定都和事件中的媽媽一樣，為了不讓孩子的信用出狀況，當孩子過度刷卡、繳不出卡費時，就替孩子還債，並以為經過了這次的教訓後，孩子應該懂得適度刷卡，沒想到，孩子卻還是一而再、再而三地刷爆卡……
為什麼孩子會這樣呢？
原因就在於，父母沒有讓孩子清楚地意識到“機會隻能給一次”、“下不為例”。在孩子再次積債時，就要堅持原則，不能夠因為孩子一再央求，就心軟替孩子還錢，也不要“罵了後又給”，而是要真的讓孩子自己去處理他的卡債，否則孩子無法從中得到教訓，日後債務一定會越養越大。
檢視“問題”的缺口
一位孕婦“小美”在生產前幾天，還積極地想“接客”，理由是小美沒有錢，怕養不活已經有了的兩個小孩，以及即將出生的小嬰兒。小美的主治醫生於心不忍，通過媒體向社會大眾募款，消息一揭露，從各地彙入的善款，約100多萬。
不久後，小美召開記者會，指責主治醫生將錢“轉”走，醫生則認為，這是小美最重要的安家費，如果一次將錢全都拿給小美，怕小美很快就用完。經過了這次的喧擾後，醫生大概也不想再蹚這趟渾水，就把錢全部彙給小美。隔年，小美跳樓自殺，因為，她將這筆錢拿來買毒品，不但錢花完了，也沒有那麼多力氣和精神來養小孩。
台灣地區，是一個很有人情味的地方，捐款行善的人也很多，但是好心徒勞無功的狀況也不少。以小美的事件為例，人們隻看到她有三個小孩要養、缺錢，卻沒有深觀問題真正的症結在於小美有著錯誤的消費觀，給她再多的錢，也隻是治標不治本，最後還是重蹈覆轍。同樣地，當我們麵對一位債務纏身的人，哪怕是我們最摯愛的人，也要找出問題的症結，而不是隻負責出錢。
在我所舉辦的“學長俱樂部”中（注：為了回饋學員，每個月會舉辦一次終身免費的學習會，稱為學長俱樂部），我會要求學員們寫出自己的資產負債情形，其中，有一位進入社會不到兩年、每月收入不到兩萬元的業務人員，卡債竟有200多萬，令我非常地驚訝。
“這樣子不行哦！你每個月收入才兩萬，光是卡債利息就這麼高，很不容易翻身。”我將學員找來討論，發現他把大多數的錢都花在女朋友身上。