正文 第23章 保守黨的黨內鬥爭(5)(2 / 2)

保守黨陷入今天這樣的危機局麵不是偶然的,而是保守黨領導集團長期疏於抓黨的自身建設的必然結果。一方麵,在撒切爾主義逐漸失去影響後,保守黨領導集團未能根據新的國際國內形勢的需要提出能統一全黨意誌的理論綱領來,致使保守黨內分歧四起,矛盾叢生,離心傾向嚴重發展;同時也喪失了對普通黨員的凝聚力和對選民的吸引力。另一方麵,保守黨連續執政多年,黨的領導集團的主要注意力放在了如何處理政事,以維護其執政地位上,這就必然要放鬆對黨的組織的治理和整頓,致使黨的紀律鬆弛,組織渙散。保守黨本來是個紀律嚴明的黨,並以此為一大優勢。可是在94年11月份被.梅傑開除保守黨議會黨團的8名議員不但沒有就範,繼續同政府作對,而且還得到了他們所在的地方黨部的鼎力支持,保守黨內出現了一個“黨中之黨”。事後不久,現政府中的一部分大臣。議會中的大批議員和支持保守黨的輿論,一致向梅傑施加壓力,要求盡快把被開除的議員請回黨內,恢複團結,迫使梅傑降低高壓調門,答應將請議會黨團批準他們回歸。忠於黨的領袖本來是保守黨的傳統和優勢,可是現在黨內的造反者卻成了英雄,受到支持、讚揚和愛戴。

三、保守黨的前途

如果梅傑不提前舉行大選,那麼下次大選時問應是1997年,離目前僅一年多時間。在這樣短的時間裏,梅傑政府很難找到回天之術,挽回保守黨政府在選民中的形象。而且既使梅傑政府找到了什麼靈丹妙藥,在這樣短的時間裏也很難產生什麼效力,從而轉變選民的態度。更何況,現在工黨已經改變章程,麵目一新,充滿活力,在選民中威望日益提高。尤其是兩黨製的作用,選民們都已對保守黨政府感到十分厭倦。看來,下次大選,保守黨是輸定了。但是這並不等於說保守黨從此將一蹶不振,象本世紀初的自由黨那樣衰落下去。保守黨可能會連續輸掉幾次大選,但不會喪失議會中輪流執政兩大黨之一的地位,就象70年代末的工黨一樣。現在的保守黨雖麵臨很多困難,但仍有很多優勢,而這些優勢是自由民主黨及其它政黨很難具備的。

首先是理論優勢。保守主義的特性使保守黨幾次都從困境中解脫出來。保守黨很能適應實際情況的變化,製定靈活的政策,甚至把競敵的政策據為己有。正如一位保守黨理論家所說的:“保守黨不在乎趁著對手洗澡時穿走他的衣服。”

其次是組織優勢。盡管保守黨的黨員隊伍在縮減,但它目前仍是英國擁有個人黨員最多的政黨。雖然保守黨的黨內鬥爭比從前激烈得多,但是黨內團結的狀況仍好於其他政黨。由於它是主要執政黨,所以能吸引許多優秀人才,因此黨的幹部隊伍的素質遠遠高於自由民主黨等小黨。進入90年代以來,保守黨的領導層也開始注意內部的改革,尤其是組織方麵的改革,從而使幾個係統組織之間的關係更加協調。

第三是財政優勢。保守黨目前仍是英國第一大黨,在財政來源上占有絕對優勢,這是其他小黨所望塵莫及的。在英國這樣的議會製國家,政黨的主要經費來源靠自籌,國家的資助是很有限的。而沒有充足的財源,是很難在競選中同大黨抗衡的;同時財源不足,也限製了專職黨務工作隊伍的發展,進而限製了整個黨組織的發展。

最後是兩黨製的庇護。兩黨製的運作明顯地使大黨受益,尤其是現行的選舉製度十分不利於小黨的崛起。而沒有大黨的參與和支持,選舉製度不可能改變。雖然在本世紀初,工黨是在同樣的選舉製度下崛起並取代自由黨的,但那是在十分特殊的曆史條件下。當時,工人運動處於高潮,工人階級力量日益壯大,社會主義思潮的影響越來越大。而在議會中代表工人階級的政治力量卻處於空白狀態,其他政黨的激進派隻能從本黨利益出發,表達一點工人階級的要求。工黨正是填補了這個力量真空。而且工黨又得到了工會的強有力的支持。從某種意義上說,工黨的興起象征著工人階級力量的壯大並在國家政治生活中發揮越來越大的作用。可是目前,在英國卻不存在一個代表著一個新興階級的政黨,也不存在政治力量真空。因此,在短期內,很難有哪一個第三黨能迅速壯大,擠走保守黨,取而代之。

總之,保守黨目前所遇到的危機並不是根本性的危機,在沒有強大的第三黨有力衝擊的情況下,這種危機不會造成保守黨的永久性衰落,也不會使黨自身的優勢很快喪失。