使廣大選民遺棄保守黨的另一重要因素是選民的心理狀態。保守黨已連續執政長達15年之久，公眾對保守黨人的麵孔已經厭倦了，覺得應該改朝換代了。在英國人的觀念裏麵，兩黨輪流執政是天經地義的事情，一黨長期壟斷政權是不可容忍的，英國的政治之擺不能總是朝一個方向傾斜。筆者在英國時曾問過一些選民為什麼不支持保守黨時，回答是很簡單的：“不能總是一黨掌權呀，該換一換了。”這種心態在選民中是很普遍的。單憑這一點，保守黨在與工黨的角逐中就已輸了一半。其實，若論工黨上台後能比保守黨政府好多少，許多支持工黨的選民也說不出個所以然來。在這種局麵下，保守黨內既使出個撒切爾夫人第二，也很難贏得下次大選。約翰·梅傑是個未占天時的倒黴的政治家。
二、保守黨內部危機四伏
保守黨在選舉中連吃敗仗的另一個重要原因是保守黨自身缺乏團結，沒有凝聚力，內訌不已，危機四伏。
首先是分裂活動愈演愈烈。從1993年起，保守黨內就出現了嚴重的分裂傾向，從上至下都分裂成右派和左派、“歐洲懷疑派”和“親歐洲派”。93年7月，在批準馬斯特裏赫特條約問題上，“歐洲懷疑派”曾與工黨站在一起，否決了政府關於支持馬約的動議。94年3月底，在歐洲聯盟表決機製問題上，梅傑隻對歐盟作了有限的讓步，便招致“歐洲懷疑派”的激烈反對，有的保守黨議員還公開要求梅傑辭職。11月初，政府提出郵局私有化提案，遭到黨內10名左翼議員的反對，迫使政府放棄這一本該在議會通過的提案。
11月28日，梅傑首相把增加對歐洲聯盟預算提案作為對政府的信任案提交議會辯論表決。事先，梅傑曾聲明如得不到通過，將解散議會，提前舉行大選。盡管表決結果是政府提案得以通過，但在表決時，保守黨內仍有8名“歐洲懷疑派”議員沒有順從領袖的意誌而投了棄權票。梅傑以黨的紀律進行製裁，將8名“叛徒”開除保守黨議會黨團。另一名“歐洲懷疑派”議員為抗議梅傑的高壓措施，自動脫離議會黨團。這次分裂活動給保守黨內部留下了深深的創傷。梅傑領導的保守黨政府成了一個實際上的少數黨政府。
更有甚者，12月6日，議會表決保守黨財政大臣提出的95年增稅方案時，有15名保守黨議員與工黨一道否決了這一議案。這15名議員中就有剛被處分的8名“叛徒”。梅傑的黨紀製裁措施沒有起到作用。政府的一項重要財政措施被否決，自1965年以來還是第一次。黨內的這種分裂傾向能否被遏止對保守黨將來的命運至關重要。保守黨一直以內部團結著稱，這是它的一大優勢，而且它還經常得益於其它黨的分裂。
其次，領袖危機困擾著全黨。在93年的保守黨年會上，梅傑的領袖地位就遇到了挑戰，後由於撒切爾夫人的庇護、支持，梅傑才渡過險關。94年，黨內“倒梅”風一浪高似一浪。每當梅傑政府在議會裏或選舉中受到一次打擊時，黨內就刮起—股“倒梅”風，表示對梅傑的不信任，要求梅傑下台。雖然，每一次梅傑都勉強渡過了危機，但他的領導地位卻被嚴重削弱，難怪他被黨內反對派嘲諷為“在位卻不掌權”。領袖如此沒有權威，這在保守黨曆史上實屬罕見。可是，在保守黨內，目前還找不出可以取代梅傑的人來，這正是梅傑未被“倒梅”風吹倒的主要原因。民意測驗表明，現在保守黨內有影響的人物，無論是赫塞爾廷、赫德、克拉克還是波蒂洛當了保守黨領袖，保守黨所獲得的支持都將會更低。因為選民們對這些麵孔也都同樣厭倦了。95年6月22日，梅傑不堪忍受黨內反對派對他的不敬和不服從，宣布辭去領袖職務並參加新的領袖選舉的角逐。起初，觀察家們都認為梅傑肯定不會在第一輪投票中拿到超出其對手15%的多數票而被迫退出競爭，從而變成真正的下台。但選舉結果卻大大出乎人們的預料，梅傑在第一輪投票中竟擊敗其對手雷德伍德，重新當選為保守黨領袖。然而，議會黨團的這一選擇實在出於無奈，因為在現有議員內，確實找不出比梅傑更行的人選來。找不到一個強有力的領袖，這是保守黨最大的悲哀。
最後，也是更加嚴重的，保守黨的黨員隊伍正日益縮小。黨員隊伍是黨贏得選舉的一個重要條件，可是保守黨的黨員數字正以驚人的速度下降。據調查，目前保守黨的黨員還不足50萬，而50年代它卻有黨員300萬，平均每年減少大約6萬人。而且黨員隊伍的年齡結構嚴重失衡，平均年齡高達62歲，隻有5%的人在35歲以下。英國所有的政黨在近幾十年中都出現過黨員隊伍縮小的情況，但象保守黨這樣實屬不正常。而且保守黨在吸收新黨員上比工黨要困難得多，麵對保守黨政府的不得人心的政策，許多支持保守黨的人都恥於承認自己的政治傾向。黨員隊伍縮小使得保守黨在很多地區的力量變得極為薄弱。在蘇格蘭，它僅保有為數不多的幾個席位；在威爾士和英格蘭中部、北部的力量越來越小。作為一個全國性的黨，現在看起來僅僅象一個英格蘭南部和東南部地區性的黨。保守黨的組織優勢正在喪失。