未成年人購買的貴重物品，父母可以要求商家退貨嗎？
9歲的小李是小學二年級的學生，他是一個遊戲迷，平時就很關注遊戲。上周，他看到本班的同學小王有一台市麵上正流行的遊戲機，他很羨慕。小李暗下決心也要買一台這樣的遊戲機，知道家裏不會支持自己的舉動，就沒有向家裏要錢，打算自己湊錢買一個。小李從自己的夥食費和零花錢裏攢了一筆錢，買到了自己心儀已久的遊戲機，但是後來被爸爸發現了。小李的爸爸認為，小李買遊戲機會影響學習，而且商家不應該賣那麼貴重的東西給小孩子，於是堅持要小李把遊戲機給退了。小李爸爸的做法合法嗎？
本案主要涉及未成年消費者購物的法律問題。小李爸爸的做法是合法的。
在現實生活中，隨著生活水平的提高，父母給子女的零花錢越來越多，未成年人的生活消費也越來越高。有時候未成年人未經父母允許就擅自購買了貴重物品，家長得知後往往很生氣，要求商家退貨，便引發了許多糾紛。
根據我國《民法通則》第十二條的規定，10周歲以下的未成年人是無民事行為能力人，必須由他們的父母或其他監護人代為進行民事活動，因此，購買貴重物品隻能由父母或其他監護人代為購買。
同樣，未成年人也不可以未經父母同意，就將自己的貴重物品出售或贈送他人。如果未成年人未經父母同意，就擅自購買超過其實際需要的貴重物品，父母可以要求商家退貨。
但是，現階段，由於生活水平的提高，未成年人的消費水平也相應提升，究竟什麼是與未成年人的年齡、智力不相符的“貴重”物品，很難確定一個統一的標準，隻能根據具體情況而定。
根據我國《民法通則》第五十八條的規定，無民事行為能力人實施的行為無效。本案中，小李是無民事行為能力人，他購買遊戲機無效。小李爸爸的做法是合法的。
法條鏈接
《民法通則》
第十二條 10周歲以上的未成年人是限製民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。
第五十八條 下列民事行為無效：
（1）無民事行為能力人實施的；
（2）限製民事行為能力人依法不能獨立實施的；
（3）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
（4）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
（5）違反法律或者社會公共利益的；
（6）經濟合同違反國家指令性計劃的；
（7）以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。