人類常常拒絕承認這些變化，尤其是涉及核心政治或宗教價值的時候。我們總是堅稱自己的價值觀是古代祖先留下的寶貴遺產，但我們之所以能這樣講，完全是因為祖先仙逝已久而無法反駁。以猶太教對女性的態度為例，現在的極端正統派禁止公共領域出現女性的形象，所以如果客戶群是極端正統派，那麼廣告牌和廣告上通常隻有男人和男孩，不會出現女人和女孩。[4]sup>
2011年，總部位於紐約布魯克林的猶太極端正統派刊物《日誌》（Di Tzeitung）爆出醜聞。《日誌》刊出了一張美國總統偕高層觀看美軍突襲本·拉登的照片，卻用修圖軟件把所有女性抹去，其中包括國務卿希拉裏。該報解釋，根據猶太教的“莊重法則”，不得不這麼做。類似的另一則醜聞，則是在《查理周刊》（Charlie Hebdo）遭遇恐怖襲擊之後，多國領導人在巴黎參加了一場反恐大遊行，但以色列《預兆報》（HaMevar）所刊出的照片也用修圖軟件抹去了德國總理默克爾，希望避免她的影像讓虔誠的讀者心中生起任何淫念。另一家極端正統派報紙《通信報》（Hamodia）的發行人也聲援這種做法，解釋這種做法的背後是“數千年的猶太傳統”。[5]sup>
關於不能看到女性的禁令，執行最嚴格的地方就是猶太教堂。正統派的猶太教堂會小心地將男女隔離，女性隻能待在一個特定區域，隱身於布簾之後，以免任何男性在禱告或讀經時意外地看到女性的身影。然而，如果這一切背後真有幾千年的猶太傳統、亙古不變的神聖法則，為什麼考古學家在以色列發掘出了《密西拿》和《塔木德》時代的古代猶太教堂，卻沒發現性別隔離的跡象，反而在一些美麗的馬賽克地板和壁畫上都繪有女性，甚至有些女性的穿著還頗為暴露？寫了《密西拿》和《塔木德》的拉比們常常在這些猶太教堂禱告和研究，但現代的正統派卻認為這些圖像褻瀆了古代傳統。[6]sup>
扭曲古代傳統的情況，其實所有宗教皆然。“伊斯蘭國”誇口自己要回歸純正的伊斯蘭教，但事實上是對伊斯蘭教提出自己全新的詮釋。沒錯，“伊斯蘭國”會引用許多古老的文本，但在選擇要引用哪些、忽略哪些，又要怎麼詮釋的時候，卻有很大的自由裁量權。事實上，僅是他們要教徒“自己解經”的態度，就非常現代。傳統上，隻有學識豐富的阿訇才有權解經。阿訇都是學者，也必須先在如開羅的愛資哈爾（Al-Azhar）清真寺等知名機構研讀伊斯蘭律法及神學。然而，“伊斯蘭國”的領導人很少擁有這樣的資格，目前最受尊敬的阿訇也嚴斥“伊斯蘭國”首領巴格達迪（Abu Bakr al-Baghdadi）等人隻是無知的罪犯。[7]sup>
有些人會說“伊斯蘭國”已經“非伊斯蘭”甚至“敵伊斯蘭”，但事實並非如此。有一點格外諷刺，我們看到居然是像奧巴馬這樣信仰基督教的領導人站了出來，想要教教像巴格達迪這樣自稱為“穆斯林”的人，到底什麼是穆斯林。[8]sup>各方激烈爭論伊斯蘭文明的本質是什麼，但這根本毫無意義。伊斯蘭文明沒有一定的DNA，隻要是穆斯林創造的，就是伊斯蘭文明。[9]sup>
德國人和大猩猩
人類群體和動物物種之間的差異更大。物種常常會分裂，但從來不會融合。大約700萬年前，黑猩猩和大猩猩的祖先本來是同一個物種，後來才分裂成兩個族群，各自演化。物種一旦分裂，就沒有回頭路了。由於不同物種交配所生的後代不具繁殖能力，因此物種永遠不會融合。大猩猩無法與黑猩猩融合，長頸鹿無法與大象融合，狗也無法與貓融合。
人類部落則常常隨著時間不斷聚集成越來越大的群體。現代德國人是由撒克遜人、普魯士人、施瓦本人（Swabian）和巴伐利亞人融合而成的，而這些人在不久之前還水火不容。據稱，普魯士鐵血宰相俾斯麥讀了達爾文的《物種起源》（On the in of Species）之後曾說，巴伐利亞人正是奧地利人與人類之間缺少的那個環節。[10]sup>法國人是融合了法蘭克人、諾曼人、布列塔尼人、加斯科人（Gas）和普羅旺斯人而成的。同時，在英吉利海峽對岸，英格蘭人、蘇格蘭人、威爾士人和愛爾蘭人也逐漸融合（不論是否出於自願），形成了英國人。再過不久，德國人、法國人和英國人還可能融合成歐洲人。
即使融合之後，也不見得能長長久久。最近倫敦、愛丁堡和布魯塞爾都很清楚，英國脫歐之後，大不列顛聯合王國和歐盟可能都會開始解體。但從長遠來看，曆史的方向十分明確。一萬年之前，人類分裂成無數個孤立的部落，每過千年，部落就融合成越來越大的群體，但創造出的獨特文明越來越少。到了最近幾個世紀，剩下的幾個文明已經開始融合成單一的全球文明。雖然在政治、民族和文化上仍然可能有區別，但整體上的統一進程並不會被動搖。事實上，有些區別必須先有總體共同架構才能存在。例如，在經濟上，必須人人都在一個共同的市場裏，否則就不可能有專業分工。一個國家如果無法從其他種植小麥和大米的國家購買糧食，就不可能傾全國之力專門生產汽車或石油。