如上所述，一個工作著的普通投資者，資產結構包含著兩部分內容，一部分是工作，另一部分是積蓄下的資金，如果一個人的工作按我們的方法計算價值1000萬的話，而他手中又擁有300萬的積蓄，則他的資產總值就是：
資產＝1000萬+300萬＝1300萬
從總資產結構上看，工作占了他總資產的77％，而積蓄僅占總資產的23％。辭掉工作就意味著主動放棄了77％的總資產的使用權和收益權。從理財的角度看，拋掉自己資產的大部分的行為，是理性的嗎？很顯然這是一件非常愚蠢的事情。如果我們擁有的積蓄不是300萬，而是更少的200萬或者150萬，則意味著我們辭職拋掉的資產部分比例更大。愚蠢性會更大比例地顯示出來。
辭職的閾值確定
從上述分析對比上看，我們並不能因為用餘下的300萬、200萬或150萬的投資能夠達到1000萬工作的收益，而就有拋掉1000萬工作的充足理由。這就跟你有100塊錢，丟掉1塊錢可能毫無感覺，丟掉10塊錢也可能沒有什麼感覺，但丟掉80元、90元就可能讓你很受傷一樣。因為不同的人，對痛苦的感受程度是不同的，有的人丟掉1塊錢沒有感覺，有的人丟掉10塊錢沒有感覺，有的人則丟掉20塊錢也沒感覺一樣，所以對不同的人，對辭掉工作的閾值限定是不一樣的。
對有100塊錢而丟掉1塊錢沒有感覺的人來說，則意味著隻有資產是工作價值100倍的時候，辭掉工作對他才是沒有痛感的；對丟掉10塊錢沒有感覺的人來說，則意味著隻有資產是工作價值10倍的時候，辭掉工作對他才是沒有痛感的；同理，對丟掉20塊錢沒有感覺的人來說，則辭掉工作的前提，是資產價值大約相當於工作價值的5倍。
因為我自感無端丟掉1塊錢是我可忍受痛感的界限，所以對我來說，隻有當資產價值是工作價值100倍的時候，我才能對辭掉工作毫不介意。所以有一次網上撰文，我說根據測算，我工作的價值大約500萬，那麼這就意味著我總資產達到5億元的時候，才會對這500萬的工作不是那麼介意。此語一出，噴者甚眾。他們以訛傳訛，很快謠傳說騰騰爸把自己的工作價值計算成5個億了。對這類謠傳者，我真為他們的理解力難過，實在是無言以對。
我的意思是，你決定是否辭職，即丟掉工作這項資產時，你是選100倍的閾值，還是選50倍、10倍，甚至是3倍、2倍的閾值，完全應根據你自己對痛苦的感受程度以及你真實的投資能力而定。
你若天天都能在股市裏抓漲停，我認為你可以不受任何限製。
如上所述，一個工作著的普通投資者，資產結構包含著兩部分內容，一部分是工作，另一部分是積蓄下的資金，如果一個人的工作按我們的方法計算價值1000萬的話，而他手中又擁有300萬的積蓄，則他的資產總值就是：