如今書店裏堆滿了講解技術分析的書，股市裏許多人都會看技術麵，那懂技術就不再是一個聽上去牛逼烘烘的褒義詞，而是一個中性詞，甚至可能是一個貶義詞——因為你懂技術，但你沒錢，莊家也懂技術，但莊家有錢，所以莊家可以做出一些技術圖形走勢，人為來畫K線，人為製造虛假的買賣信號，來誤導你們這些迷信技術分析的小散戶。
在莊家要吸貨的時候，故意讓圖形走破位，走得非常難看，讓你覺得按技術分析，接下去這股票還要跌，所以拚命拋售，莊家正好吃進，而等到莊家準備出貨的時候，又故意通過反複對敲製造虛假的成交量，或者尾盤一個快速拉升，讓你覺得，哎呀，放量了嘛，探底了嘛，看來馬上就要有一波行情嘍，結果成為一名光榮的接盤俠。這種莊家做局的手法，許多操盤手金盆洗手後都寫文章揭露過，已經是公開的秘密了。
現實比理論更可信
再說到底，請問今天世界上有哪一個世人公認的偉大的投資家是篤信技術分析理論的呢？巴菲特是嗎？索羅斯是嗎？彼得·林奇是嗎？約翰·鄧普頓是嗎？
而我們今天還能想起來的響當當的技術分析大師，像江恩、艾略特，還有道瓊斯指數的發明人查爾斯·道，這些人都是二戰以前早已作古的人物了。請問二戰以後，尤其是最近這些年來，你有聽到過誰因為精通技術分析而炒股炒成巴菲特、索羅斯那樣身價的嗎？
不管你把技術分析理論描繪得多麼牛逼烘烘，多麼神乎其神。力哥看到的現實是，中國現在許多所謂的技術派大師，他們靠出書、開講座、辦教學班賺到的錢要比他們在股市裏賺到的錢多得多。
為什麼力哥不相信技術分析，力哥也不推薦小白去深入研究技術分析，理由已經很充分了。
首先，我不相信技術分析的理論前提，我不相信通過後視鏡能看到未來。
其次，我不認為根據技術分析所得到的那3%、5%的額外贏率能夠戰勝頻繁交易帶來的成本損失。
再次，我不相信我自己能夠像機器那樣冷酷無情，完全無視虧損帶來的痛苦。力哥和普通人一樣，在賬戶浮虧的時候割不下那塊肉，所以我玩不了技術分析。
從次，我也不是莊家，我隻是個小散戶，和莊家PK技術分析，我注定玩不過他們。
最後，相比於那些技術派大牛的自吹自擂，我更相信我眼睛所看到的事實，那就是最近這幾十年來，遵循價值投資流派所誕生的富豪遠遠超過遵循技術分析流派所誕生的富豪。
我應該如何站隊，這不是一目了然的事嗎？
為什麼技術分析在今天還有市場？
回顧曆史我們會發現，技術分析理論要比價值投資理念誕生得更早。巴菲特早年其實也研究過技術分析，包括號稱“巴菲特中國門徒”的但斌，據說早年也曾花過很多時間鑽研波浪理論，還有力哥之前提到過的、現在已經轉型成理財師的劉彥斌、徐建明老師，在20世紀90年代，他們其實都是股市裏的操盤手，都曾一度沉浸在技術分析的泥潭中難以自拔，但是後來，都戒了。
如今書店裏堆滿了講解技術分析的書，股市裏許多人都會看技術麵，那懂技術就不再是一個聽上去牛逼烘烘的褒義詞，而是一個中性詞，甚至可能是一個貶義詞——因為你懂技術，但你沒錢，莊家也懂技術，但莊家有錢，所以莊家可以做出一些技術圖形走勢，人為來畫K線，人為製造虛假的買賣信號，來誤導你們這些迷信技術分析的小散戶。
在莊家要吸貨的時候，故意讓圖形走破位，走得非常難看，讓你覺得按技術分析，接下去這股票還要跌，所以拚命拋售，莊家正好吃進，而等到莊家準備出貨的時候，又故意通過反複對敲製造虛假的成交量，或者尾盤一個快速拉升，讓你覺得，哎呀，放量了嘛，探底了嘛，看來馬上就要有一波行情嘍，結果成為一名光榮的接盤俠。這種莊家做局的手法，許多操盤手金盆洗手後都寫文章揭露過，已經是公開的秘密了。
現實比理論更可信
再說到底，請問今天世界上有哪一個世人公認的偉大的投資家是篤信技術分析理論的呢？巴菲特是嗎？索羅斯是嗎？彼得·林奇是嗎？約翰·鄧普頓是嗎？
而我們今天還能想起來的響當當的技術分析大師，像江恩、艾略特，還有道瓊斯指數的發明人查爾斯·道，這些人都是二戰以前早已作古的人物了。請問二戰以後，尤其是最近這些年來，你有聽到過誰因為精通技術分析而炒股炒成巴菲特、索羅斯那樣身價的嗎？
不管你把技術分析理論描繪得多麼牛逼烘烘，多麼神乎其神。力哥看到的現實是，中國現在許多所謂的技術派大師，他們靠出書、開講座、辦教學班賺到的錢要比他們在股市裏賺到的錢多得多。
為什麼力哥不相信技術分析，力哥也不推薦小白去深入研究技術分析，理由已經很充分了。
首先，我不相信技術分析的理論前提，我不相信通過後視鏡能看到未來。