第3輯 從實踐中積累經驗，學說幽默話 第四章 辯論中的幽默
在辯論場上與對手辯論時，或者在生活中與人發生爭執時，幽默常常可以讓人立於不敗之地，並且能夠化爭執為會心一笑。
幽默論辯與通常意義上的論辯不同，它既無邏輯嚴密的論辯過程，也沒有明確的反駁模式，但它卻能以趣味的方式，暗示事物的本質，達到明辯是非的目的，因此，它同樣帶有真實性，具有威懾力。幽默論辯有著強大的力量，常常能發揮通常意義上的證明與反駁所無法達到的作用。
幽默：雄辯的奇葩
幽默給辯才們增添了靈氣，智慧的火花不斷在他們的辯詞中閃光。如果說，論辯是雙方拚死相爭的一座奇絕險峰，那麼，幽默就是雄辯用來占領峰巔的一枝飄逸秀美的奇葩。它使雄辯充滿詩意的力度。
在一次題為“走向2000年電視辯論賽”的角逐中，辯論員在論辯中幾乎妙語如泉，例如：
“公共汽車一進站，不論男女老少，個個是氣運丹田，左右開弓，南拳北腳，各顯神通。”
“過去，老式縫紉機一架，傻笨自行車一輛，再加上個能聽‘樣板戲’的匣子，足以令普通中國人心醉得想跳曲‘忠字舞’”。
風趣幽默在論辯中不僅不會弱化談鋒，而且能增強語言的鑽勁，使它更準確、明了，具有一定深度，給聽眾“四兩撥千斤”的感覺。
通常認為，口頭辯論具有“三要素”：語言的簡潔性、時間的緊促性、反應的靈敏性，而它們都與幽默分不開。
在美國洛杉磯舉行的一次中美作家會議上，美國詩人艾倫·金斯伯格給我國著名小說家蔣子龍出了一個難題：“把一隻二點五公斤重的雞，裝進一個隻能裝半公斤的瓶子裏，您用什麼法子把它取出來?”蔣子龍當即回答說：“您怎麼放進去，我就怎麼拿出來。顯然，您憑嘴一說就把雞裝進了瓶，那麼我隻能用語言工具再把雞拿出來。”
幽默不僅能調節論辯的氣氛，減少緊張與壓力，增強你出語的精約與機敏，而且能徑直揭示問題的實質，置對手於被動的地位。破綻最畏懼幽默。
新奇詭辯，招招都靈。
“詭辯法”，就是故意用似是而非的歪理來為明顯錯誤的事情或論點狡辯，目的是混淆是非或炫耀機智取樂。
父親：你竟敢背著我抽煙，我非打死你不可!
兒子：爸爸，你別生氣，我向您保證，以後抽煙一定當著你的麵。
這類幽默中，兒子用的則是混淆概念的詭辯方法。父親反對的是兒子抽煙，兒子故意將父親批評時談到的抽煙場合、方式攪在一起，造成一種假象，似乎父親反對的不是抽煙本身，而是抽煙的場合和方式，這也可算得上是新奇的詭辯了。
“詭辯法”在操作實踐中的手段並不全是單一打法，而是18般兵器長短結合、綜合使用，有的情況下是想靠歪理取勝，有些時候則不過是想展示強詞奪理、胡攪蠻纏的醜態而取樂。
柏楊先生的《醜陋的中國人》一書的“代序”中有一段醫生和病人的對話：
病人：我下個月就要結婚了，大擺筵席，你可要大駕光臨，做我的上賓。我的病化驗結果如何?”
醫生：對不起，我恐怕要報告你一個壞消息，化驗的結果裝在這裏，恐怕是三期肺病，第一個是咳嗽……
病人：怪了，你說我咳嗽，你剛才還不是咳嗽，為什麼不是肺病?
醫生：我的肺病與你的不一樣。
病人：有什麼不一樣?你有錢、有學問，上過大學堂，喝過密西西比河的水，血統高人一等，是不是?
醫生：不能這樣說，還有半夜發燒……
病人：不能這樣說，要怎麼說才會稱你的心、如你的意，半夜發燒，我家那個電扇，用到半夜能把手燙出泡，難道它也得了三期肺病!
醫生(委屈解釋)：吐血也是症狀之一。
病人：我家隔壁有個牙醫，去看牙的人都被他搞得吐血，難道他們也都得了三期肺病!
醫生：那當然不是，而是綜合起來……
病人：好吧!退一萬步說，即使是肺病又是三期肺病，又有什麼關係?值得你大呼小叫!外國人還不照樣得肺病!為什麼單指著鼻子說我?我下個月結婚，誰不知道，難道你不能說些鼓勵的話，為什麼要打擊我?我跟你有什麼怨?有什麼仇?你要拆散我們?
此節選的對話，具有極強的幽默效果，詭辯者的蠻不講理又振振有辭的勁頭，令人啼笑皆非。但詭辯幽默的效果還不止於此，這種典型的詭辯表演，寓意又是極能發人深思的。
以守為攻，產生幽默效果
古羅馬雄辯家西塞羅對幽默辯論有獨到的研究。他說，把對手否定的結論拿來加以肯定，回敬對方，這便是以守為攻的技巧，這種辯論技巧能夠產生一定的幽默效果，也帶有一些詭辯色彩。我們從西塞羅的《演說家》中找到了下麵這樣一個故事。
一位眾所周知出身於卑劣家庭的人向勒利尤斯喊道：“你背叛了自己的祖先！”勒利尤斯反唇相譏道：“你呢，你絲毫沒有背叛自己的祖先！”這句話引起哄堂大笑。勒利尤斯一句話便贏得了大眾的支持。