不用殺菌肥皂——因為它沒有用處！
不用殺菌肥皂殺菌皂是否能比普通肥皂更有效地預防細菌感染？這個問題困擾了美國食品和藥物管理局（ＦＤＡ）３０多年。ＦＤＡ專家小組從多項研究中得出結論說，殺菌皂的洗手和洗滌效果與使用普通肥皂是一樣的。該小組警告美國廠家說，廠家標榜某些殺菌皂及類似產品可消滅它們接觸到的９９％的細菌，需要為此拿出科學證據。由於殺菌皂及類似產品多利用合成化學物質以達到殺菌效果，衛生專家們早就在擔心，這會像濫用抗生素一樣，最終導致超級耐藥的細菌產生。有鑒於此，ＦＤＡ專家小組還敦促ＦＤＡ進行權衡殺菌皂及類似產品利弊的研究。美國ＦＤＡ需要就殺菌皂及類似產品的管理做出最後決定，但會遵循其專家小組的意見。ＦＤＡ能采取的產品管理措施很廣泛，包括要求廠家更改產品說明書內容，對產品營銷宣傳作出限製和要求產品撤出市場等等。據美聯社報道，美國專家向一個政府顧問委員會報告說，市場上所謂的“殺菌肥皂”和殺菌沐浴液在減少家庭疾病方麵並不比普通肥皂有效。殺菌肥皂並不見得具有某些肥皂廣告中所標榜的高明之處。這是獨立委員會“非處方藥顧問委員會”向美國食品藥品管理局（FDA）提出的建議。該委員會成員還就是否認為殺菌肥皂比普通肥皂對特殊人群更有益進行了投票。
食品藥品管理局雖不受該獨立委員會決定的約束，但經常會聽從他們的建議。管理局有權在殺菌肥皂和相關商品上加上警告標簽，或限製他們所宣稱的有效性，但目前還未有要實施這種措施的跡象。食品藥品管理局官員在多個文件中對抗菌用品是否有利於抗藥細菌的增長表示過擔憂。他們表示，管理局沒有發現任何將抗菌用品與感染率減少明顯聯係起來的醫學研究。密歇根大學流行病學係助理教授艾莉森?埃伊略援引美國和巴基斯坦一係列研究結果說，“非處方藥顧問委員會”得知，殺菌肥皂比普通肥皂對人體有益的說法缺乏證據。艾莉森說，兩種肥皂均可降低家庭疾病感染率，但它們的效用不分伯仲。肥皂業代表認為，殺菌肥皂安全，而且遠遠比普通肥皂有效。他們同樣為自己進行了辯護。由於消費者認為將家中細菌消滅要比單純將它們清洗掉對健康更有益，因此抗菌用品的銷量在過去十年直線上升。生產殺菌肥皂的廠家認為，殺菌肥皂能殺死大部分細菌，而普通肥皂隻能將細菌與皮膚分離，這樣一來，細菌又會轉移到其他地方。但“慎用抗生素聯盟”主席、塔夫斯大學醫學院醫學與分子生物學教授斯圖亞特?利維博士表示，實驗室研究表明殺菌肥皂有時無法消滅對危險物質（例如來自殺菌肥皂的化學物質和抗生素的物質）具有較強抗性的細菌。他說：“我們看到的情況是進化正在起作用。”利維博士建議限製消費者使用殺菌用品，將它們留給他認為最需要這些用品的醫院和重症患者家庭使用。
利維博士說：“細菌不會被輕易消滅。它們已經曆了多少個世紀的進化，對許多藥物都具有抗性。如果想將它們從家中消滅，結果隻能令人失望。”他認為，過度使用殺菌用品是細菌對其產生抗性的主要原因。此前，一項為期一年的研究結果表明，使用殺菌肥皂的家庭中具有抗性的細菌並沒有大量增加。盡管如此，他仍然認為，從長遠看，殺菌肥皂仍對細菌生產抗性有“貢獻”。殺菌用品一般使用酒精、漂白劑或合成化學物質。利維博士尤其對使用合成化學物質的殺菌用品持批評態度，因為他認為合成化學物質會繼續殘留在環境中，而不是分解消失。美國醫學會代表提出：殺菌肥皂可能並不比普通肥皂對殺死細菌有效，而且可能增加細菌耐藥的危險。他們的提法基於“未經檢驗的科學理論”，他們要求並將監督FDA盡快對這些產品進行檢查。這些代表一度建議消費者停用那些宣稱有抗菌作用的肥皂、外用藥水和漱口水。現在，他們不再如此建議，但是確實表示強烈懷疑這些產品的有效性。沒有任何證據表明它們有效，而且有理由懷疑它們是產生耐藥細菌的幫凶，過度應用抗生素使細菌株突變而耐藥。用普通肥皂洗滌可能對抗病一樣有效。