第七章 從巴結到大開殺戒——魏忠賢和他的死敵東林黨的邪正之鬥 6.三案背後的“七君子之獄”
朱由校在支持以魏忠賢為首的閹黨倒翻“三案”的過程中，於天啟六年再興大獄，下令將支持楊漣的高攀龍、周起元、周宗建、周順昌、繆昌期、李應升、黃尊素七人逮入詔獄，並把他們全部嚴刑拷打至死。史稱“七君子之獄”，因這一年係農曆丙寅年，又稱“丙寅詔獄”。
高攀龍之所以得罪魏忠賢，是因為他曾經就紅丸案上疏攻擊鄭國泰、鄭貴妃和方從哲，以及閹黨五虎這首崔呈秀。
熹宗即位，起用高攀龍為光祿寺丞。天啟元年(1621)升為少卿。
第二年四月，高攀龍就紅丸案上疏彈劾鄭貴妃的外甥鄭養性說：“張差梃擊謀害太子實在是鄭養性的父親鄭國泰所主使。現在人們議論紛紛，都懷疑鄭養性勾結宮內外犯法作亂的人，另有異謀，懷疑積累多了得不到解決，應當考慮一個妥善處理的辦法。至於劉保謀反，是中官盧受主使的，劉於簡的供詞都在。盧受本是鄭氏的私黨，而李如禎一家勾結鄭氏，陰謀陷害名將，導致失地喪師，劉於簡原來的供詞，說明李永芳約了李如禎作內應。像崔文升向來就是鄭氏的心腹，知道先帝有虛症，故意給他服用泄藥，這罪不能赦免。陛下僅僅將他斥責趕走，而崔文升還秘密住在京城。應該勒令鄭養性回到家鄉，盡快將李如禎、崔文升繩之以法，以昭彰國家大法。”
高攀龍奏疏送入後，朱由校責怪他多事，但終於遣送鄭養性回了老家。
孫慎行因為“紅丸案”攻擊前朝首輔方從哲，交給大臣們討論。
高攀龍引用《春秋》首惡性之誅為例，把“紅丸案”的主要責任歸咎於方從哲。
給事中王誌道為方從哲辯解，高攀龍寫信切實責備他。
不久，高攀龍改任太常寺少卿，上疏說：“方從哲的罪行並非隻有‘紅丸’一件事，他最大的罪行在於勾結鄭國泰。鄭國泰父子有計劃地謀害先帝的事不止一件，開始是張差的梃擊，接著是鄭貴妃進送美女，最後是崔文升的藥，而方從哲實在是維護他。盡力扶持幫助鄭氏的黨徒，盡力鏟除不聽從鄭氏的人；一時人心惶惑，隻知道鄭氏，不知道東宮太子。這是盜賊一樣的臣子，討伐盜賊，就是陛下的孝。而有的人卻說：‘為先帝隱諱才是孝。’這是擾亂天下的歪理。陛下顧念聖母就應該宣布李選侍的罪行，顧念皇考就應該加厚對李選侍的恩德，這樣就仁至義盡了。而有的人卻說：‘為聖母隱諱才是孝。’明明是聖諭，看作是假托；像楊漣那樣忠心，卻被誹謗為居功自傲。大臣怕被說是居功，寧願以待罪之身躲在一邊，當君父有急難的時候，卻在那裏袖身旁觀，這也是導致天下大亂的歪理。被這樣的說法所迷惑，真正的孝不知道是孝，把不孝也當作大孝；真正的忠不知道是忠，把不忠也當作大忠。忠孝都可以顛倒，什麼事情不可以胡為呢?所以方從哲、鄭養性不能不討伐，為什麼還讓他們住在天子腳下?”
當時在朝廷暗中支持方從哲的勢力很大，他們摘取了高攀龍奏疏中“不孝”的話，激怒朱由校，將要對他嚴加譴責。
這時，葉向高出麵大力拯救，高攀龍這才被停發俸祿一年。
鄒元標受到攻擊，高攀龍請求和他一同罷免。朱由校下詔挽留他，升為太仆卿，提升刑部右侍郎。天啟四年(1624)八月拜左都禦史。
楊漣等人攻擊魏忠賢，雙方已勢不兩立。
等到葉向高離職，魏廣微天天引導魏忠賢做壞事，而高攀龍是趙南星的門生，一同在重要部門。禦史崔呈秀巡按淮、揚回來，高攀龍揭發他貪汙受賄的邪惡行為，趙南星建議把他充軍，崔呈秀處境困迫，急忙跑到魏忠賢那裏，乞求做他的幹兒子，於是撿了謝應祥的事，說高攀龍黨附趙南星。
朱由校下了道嚴厲的聖旨責問追究，高攀龍自己承擔罪責走了。
不久，南京禦史遊鳳翔調出當知府，揭發高攀龍挾持私人勢力排擠他。下詔恢複了遊鳳翔過去的官職，革了高攀龍的職。
閹黨五虎之首崔呈秀還不解恨，一定要殺高攀龍，把他的名字偷偷塞進李實彈劾周起元的奏疏中……