檢察官臉上透著不置可否的表情，看著其他專案組成員，嚴肅地道：“對於具體是否存在刑訊逼供，我們還會再做進一步調查，目前看，誘供這點是確鑿的，程序上違規了。”
警察們無法辯駁，檢察官打發他們先出去，由專門人員單獨對話。
一隊人默默地站身起立，沮喪地挪步離開，到門口時，大隊長突 然轉身麵向諸多領導，大聲道：“我發誓我們沒有對張超刑訊逼供， 可以安排他本人跟我們對質。我敢肯定張超絕對涉案，這是他故意設的局，就算現在他翻案了，我也肯定他一定涉案！”
開完這個專案組的初步交流會，組長趙鐵民回到了辦公室，看著麵前一堆資料，包括張超來回北京的機票、機場登機記錄、北京的住宿記錄、監控錄像的人像識別鑒定報告、他在北京與客戶會麵的多方口供，等等，這一切都表明，張超在被害人的死亡時間段內，人在北京，沒有任何的犯罪時間。
張超堅稱，他沒有殺人，之所以會提著裝江陽屍體的箱子，是因為他月日早上回杭市後，就去找了江陽。那套房子他和江陽都有鑰匙。他敲了門，沒人應，於是他自己掏鑰匙開了門。進門後他就看到擺在地上的一個大箱子，打開發現了江陽的屍體。張超當時很害怕很緊張，他檢查了房子，門鎖沒有明顯損壞痕跡，窗戶也是關著的，隻有他和江陽有鑰匙。加上最近他多次和江陽發生爭吵，聲稱要把江陽趕走，就在兩前還打架驚動了派出所。因此，突然麵對這樣一個裝著屍體的箱子，他擔心匆忙報警後，警察很可能會懷疑是他殺的人。他從沒遇到過這種情況，非常害怕，於是在房子裏喝了許多酒，結果腦子更是混亂，才頭腦發昏想到直接去拋屍。
可如果這就是真相，那他為什麼前麵要認罪？
趙鐵民一開始也懷疑分局刑警迫於該案的社會影響壓力，對張超采取了刑訊逼供，捏造了一開始口供中的犯罪事實，企圖早點結案。可他初步了解情況後得知，不但下城區刑偵隊全部矢口否認，甚至他派去看守所見張超的刑警打電話過來，張超自己也承認警察沒有刑訊逼供。
警察沒有刑訊逼供，為什麼他前麵認罪最後翻供呢？
據張超的法，那是因為他在公安局裏受到一股無形的莫名的巨大壓力。
氣場壓製，這就是他的答案。
這個答案會讓大部分臨終病人來不及交代後事，先走一步。幸虧趙鐵民是個久經風雨的警察，不過他還是感到內心受到了傷害。
現在趙鐵民的工作很不好做，專案組的初步工作當然是要查清當事警察是否存在刑訊逼供，但更重要的是查清江陽被殺一案的真相，抓出真正的凶手。
要不然，真凶沒抓到，江陽被害依然茫然無解，對社會通報當事警察沒有刑訊逼供，公眾會信沒刑訊逼供嫌疑人全部認罪又翻供嗎？上級會信嗎？全國司法圈能交代得過去嗎？
所以，當務之急，還是要查清真相，抓獲真凶。