網友黑煙囪：我注意到，在事件發生的時候，沒有哪家媒體能夠抗拒誘惑，不把這條新聞所有的暴力和血腥的細節傳遞給觀眾。我按動搖控器，注意到幾乎所有頻道，甚至是政府的頻道都在以讓人屏息和欠缺考慮的方式報道這場人質危機。這是一種極其不負責任的行為。
網友末班車：要是媒體都不報道，又該說啥呢？
網友咖啡屋：都不報道當然也不對了，媒體也不能太冷漠了。
網友國際大俠：我注意到，國外的有些媒體也對劫持事件做了報道，但文章隻占了很小的版麵，還沒有下麵的廣告大。英國的一家報紙當天的頭條是英國肥皂劇主角的緋聞事件。雖說不是權威報紙，但還是說明國家間的關注度不同。
網友間諜衛星：美國的報紙關注點在於有一名人質是美國籍，並沒有過多事件本身的報道，對劫匪殺害人質和警察殺死劫持者卻做了很大篇幅的報道。
網友劉姥姥：誰都關心的始終都是跟自己相關的事件，不是他們國家的人，他們當然就不關心了。國家製度不同，關注點不同。
網友抗戰：鬼子們關注的是中國的人權、法製，這些東西，專門找我們的陰暗麵做文章。美帝國主義亡我之心不死！
網友末班車：據說那個美國人隻受了傷。
網友咖啡屋：應該把那個美國鬼子打死才對。跑到中國來幹啥？
網友雪鬆：美國人也是人，也是受害者。
網友“JoRamerSrF.”說：每個人都是劫持事件的受害者，不管是喪失親人的家庭還是我們所有每一個人。這起事件是對警方和當地政府的挑戰，更是對全人類的挑戰。我們必須學會去接受或麵對因我們每一個錯誤的行為都可能引發的悲劇。相反，如果我們多行善事，則自然會有善果。我們應該重新樹立相互間的信任和義務，因為在這個世界上我們人類是共生的。
還有些人認為，網絡也是推波助瀾者，炒作事件，綁架民意，也要承擔責任。
網友隆冬：互聯網輿論已對中國社會的表層情緒有一定導向性影響，它常常能決定一個具體事件的演進過程和方向，“小事變大”、“好事變壞”現象時常出現。
網友咪咪：現在的憤憤門太多了，不是左憤就是右憤。
網友大兵一個：不管所謂的左憤也好，右憤也罷，首先他是一個中國人，他在關心這個國家的現在與未來，他在憂慮中華民族的命運，此為懷天下之心，而非為一人之得失計較，我們應該給予理解與支持。也就是說，平等、客觀、公正地對待他們，是我們應該做到的事情。
網友風一樣自由：網友之爭，口無遮攔，狂言無忌者眾，這與個人的經曆與修身是有關係。換句話說，隻有經曆、迷惑、思考、總結，才能能對一些係統的問題作出自己的分析判斷。單純靠喊口號就能蠱惑人心的時代一去不複返了。那麼，對待網上的一些極端的言論，我們要以客觀的心態去對待，把這種有危害的影響力降到最小，淡化，才是正道。
網友黑煙囪：我注意到，在事件發生的時候，沒有哪家媒體能夠抗拒誘惑，不把這條新聞所有的暴力和血腥的細節傳遞給觀眾。我按動搖控器，注意到幾乎所有頻道，甚至是政府的頻道都在以讓人屏息和欠缺考慮的方式報道這場人質危機。這是一種極其不負責任的行為。
網友末班車：要是媒體都不報道，又該說啥呢？
網友咖啡屋：都不報道當然也不對了，媒體也不能太冷漠了。
網友國際大俠：我注意到，國外的有些媒體也對劫持事件做了報道，但文章隻占了很小的版麵，還沒有下麵的廣告大。英國的一家報紙當天的頭條是英國肥皂劇主角的緋聞事件。雖說不是權威報紙，但還是說明國家間的關注度不同。