第四卷 歸納推理測量流體智力 第三章 因果推斷和判斷
在本章前麵部分所描述的歸納理論都是基本成分理論，但是在理論中的成分都傾向於有點像“黑盒子”。
如心理行為推斷，很少談及在進行推斷時實際發生的幾種判斷。
這裏我們就試圖為歸納中最基本的成分即推斷打開這個“黑盒子”。
當然，我們不想對推斷的所有種類分類，僅僅在關於因果前提的背景下討論。
一、打開“黑盒子”：因果推斷人們常常推斷有意義的現實事件的因果前提。
例如，考慮美國政府對蘇聯入侵阿富汗的反應。
這一反應通過美國政府官員對蘇聯攻擊推斷的動機來預測。
他們的反應將可能采取冷漠的態度，如果政府中的決策者們相信蘇聯的宣稱：蘇聯僅僅是針對阿富汗政府在解決民主騷亂中要求幫助的一個反應。
我們認為，人們在評估一個已知事件是一個已知結果的因果前提的可能性時使用四種基本的證據：如果可能的原因事件出現，則結果也將出現。
例如，因為工資普遍提高趨向於伴隨價格普遍提高，我們趨向於將價格上漲歸因於或至少部分歸因於工資提高。
可能的原因事件不出現，則結果也不出現。
例如，裁軍的國家傾向於不開戰，因此可以合理地得出一個結論，開戰至少部分原因在於一個國家兵工廠裏擁有的武器裝備。
如果可能的原因事件出現，則結果不可能不出現。
例如，在一個國家很大數量的異教徒群體成員出現時，不產生武力推翻國家的公然犯罪行為是很少的。
可能的原因事件不出現，則結果不可能出現。
例如，如果一個嫌疑人在謀殺發生時在謀殺現場100米以外，就不能推斷該嫌疑人進行了犯罪活動。
以上這幾種信息用於檢驗我們情願的或不情願的各種假設，它們組合在-起，對一組潛在的因果前提提供了推斷因果可能性的證據。
二、可靠擴展：多因果推斷單因果推斷的理論擴展到多因果推斷時，兩種因果推斷間存在著一些不同。
考慮下例：在城市1，飲食服務行業工作人員每年的健康檢查停止了。
當地菜農試用一種新型農藥。
一份名為“哈蒙德”的流行病報告被提交。
在城市2，當地菜農試用一種新型農藥。
一種新型染發劑在該地區使用。
一份名為“哈蒙德”的流行病報告被提交。
在城市3，當地菜農試用一種新型農藥。
這兒發生一起給水幹管爆炸事件。
名為一份“哈蒙德”的流行病報告被提交。
在城市4，飲食服務行業工作人員每年的健康檢查沒有停止。
該地區沒有使用一種新型的染發劑。
沒有收到關於“哈蒙德”流行病的報告。
在城市5，這兒發生一起給水幹管爆炸事件。
飲食服務行業工作人員每年的健康檢查沒有停止。
沒有收到關於“哈蒙德”流行病的報告。
在另外一個城市，飲食服務行業工作人員每年的健康檢查停止了。
當地農民試用一種新型的農藥。
“哈蒙德”流行病出現的可能性有多大?在多因果問題和以前單因果類型的主要差別在於：在最後需要做出因果判斷的方案中引進了不止一個前提。
換句話說，有多個進行因果估計的信息條。
事實上，這樣作出的推斷似乎比單因果類型更可靠，因為後者判斷的基礎僅僅是一條信息。
總之，因果推斷，和前述所有的推理類型一樣，代表著歸納的思維。
在下一章，我們的注意將轉向推理的“另一半”--演繹思維。