每個戰略轉移都要有長期鋪墊，國際形勢使然。東移已是一種遲滯的行為，被阿富汗戰爭和伊拉克戰爭延遲了。現在美國大張旗鼓地重返亞太，時機非常糟。美國恰逢金融危機，國力透支，因為兩場反恐戰爭的影響，美國在全世界的形象衰落，損失也很大。此時戰略東移，美國捉襟見肘，並沒有那麼雄厚的經濟、政治資源。所以如何有效實施東移，是一個很大的難題。
當然，國際輿論都在高調地講美國重返亞太，國內也有一些輿論跟著美國人講，說美國重返亞太。這麼說，好像是之前美國有一個空缺，不在亞太了，今天重新回來了。我們必須指明一點，美國從來就沒有離開亞太，重返亞太這個概念是美國人自己造出來的。
美國在日本有大量的軍事基地，哪一天撤離了？美國在韓國有大量的軍事基地，哪一天撤離了？美國對台軍售，哪一天停止了？包括美國對菲律賓施加的影響，對東南亞國家所施加的軍事影響，包括與澳大利亞、新西蘭的準軍事同盟，哪一天停止了？一天都沒停止，所以說美國在亞太從來都是存在的。
當然伊拉克戰爭、阿富汗戰爭期間，美國的戰略注意力、戰略資源和戰略視野主要放在了這兩場戰爭之上，有些時候顧不上亞太了，但在亞太始終存在，所謂重返亞太實際上是個偽命題。當然，從實質意義來看，美國的戰略重點是在向亞太轉移，這種轉移一直沒有完成。
雖然美國表麵上從伊拉克戰爭解脫了，但伊拉克的問題還沒有完，它隻不過是從台前退到了幕後，伊拉克對美國還有很大的牽製。第二就是阿富汗戰爭的影響至今也未完。在這種情況下，美國擔心的是美國人自己營造的一個噩夢，它認為在美國忙於伊拉克和阿富汗這兩場戰爭的時候，中國、印度借機獲得很大的發展。
中國的發展，印度的發展，世界東方格局的變化，首先是兩個國家經濟建設取得了非常大的成就，物質財富極大增長，這個增長是因為兩個國家沒有發生戰爭。雖然很多西方人在挑動印度與中國不和，恨不得印度和中國打一仗，兩個東方大國來互相比拚、互相消耗，但是印度和中國雖有邊界矛盾，但可以坐下來談。美國人就認為好像是因為美國無暇東顧了，亞洲的格局才出現了重大的變化，所以必須回來。
美國所謂的重返亞太，實際上是在之前的基礎上，要在亞洲投入更多的戰略資源、更大的戰略注意力和更寬的戰略視野。
把戰略重心重新部署在亞洲，毫無疑問這是美軍一個重要的戰略目標，而不是現實。現實是美國確實在朝這個目標大幅度推進。比如充分利用朝鮮半島形勢惡化，使美軍在韓國的駐軍得以鞏固。原來在韓國的駐軍，2012年指揮權要全部交給韓國，在朝鮮半島形勢緊張的情況下，韓國總統李明博訪問美國，主動要求美方把指揮權延續到2015年，奧巴馬欣然接受。
每個戰略轉移都要有長期鋪墊，國際形勢使然。東移已是一種遲滯的行為，被阿富汗戰爭和伊拉克戰爭延遲了。現在美國大張旗鼓地重返亞太，時機非常糟。美國恰逢金融危機，國力透支，因為兩場反恐戰爭的影響，美國在全世界的形象衰落，損失也很大。此時戰略東移，美國捉襟見肘，並沒有那麼雄厚的經濟、政治資源。所以如何有效實施東移，是一個很大的難題。
當然，國際輿論都在高調地講美國重返亞太，國內也有一些輿論跟著美國人講，說美國重返亞太。這麼說，好像是之前美國有一個空缺，不在亞太了，今天重新回來了。我們必須指明一點，美國從來就沒有離開亞太，重返亞太這個概念是美國人自己造出來的。
美國在日本有大量的軍事基地，哪一天撤離了？美國在韓國有大量的軍事基地，哪一天撤離了？美國對台軍售，哪一天停止了？包括美國對菲律賓施加的影響，對東南亞國家所施加的軍事影響，包括與澳大利亞、新西蘭的準軍事同盟，哪一天停止了？一天都沒停止，所以說美國在亞太從來都是存在的。
當然伊拉克戰爭、阿富汗戰爭期間，美國的戰略注意力、戰略資源和戰略視野主要放在了這兩場戰爭之上，有些時候顧不上亞太了，但在亞太始終存在，所謂重返亞太實際上是個偽命題。當然，從實質意義來看，美國的戰略重點是在向亞太轉移，這種轉移一直沒有完成。
雖然美國表麵上從伊拉克戰爭解脫了，但伊拉克的問題還沒有完，它隻不過是從台前退到了幕後，伊拉克對美國還有很大的牽製。第二就是阿富汗戰爭的影響至今也未完。在這種情況下，美國擔心的是美國人自己營造的一個噩夢，它認為在美國忙於伊拉克和阿富汗這兩場戰爭的時候，中國、印度借機獲得很大的發展。
中國的發展，印度的發展，世界東方格局的變化，首先是兩個國家經濟建設取得了非常大的成就，物質財富極大增長，這個增長是因為兩個國家沒有發生戰爭。雖然很多西方人在挑動印度與中國不和，恨不得印度和中國打一仗，兩個東方大國來互相比拚、互相消耗，但是印度和中國雖有邊界矛盾，但可以坐下來談。美國人就認為好像是因為美國無暇東顧了，亞洲的格局才出現了重大的變化，所以必須回來。