車臣問題發生的時候，正是俄羅斯力量最孱弱的時候，20世紀90年代初蘇聯解體，從波羅的海邊緣板塊愛沙尼亞開始，最後一發不可收拾。接下來西方又試圖讓俄羅斯高加索邊緣板塊也就是車臣出現鬆動，從而使俄羅斯再度分裂。在車臣問題的較量上，俄羅斯靠的是領導人的意誌。
葉利欽在解決車臣問題上不乏意誌，他想徹底解決車臣問題，但是當時俄羅斯軍隊能力太差了，國防開支沒有。部隊得不到訓練，戰備值班部隊寥寥無幾，軍事素質大大下降，對付叛匪非常吃力，這使俄軍當時吃了一次虧。在1999年到2000年車臣戰爭期間，俄羅斯軍隊完成一定的恢複。關鍵是有普京這種領導。普京有非常大的特點，在車臣問題上他基本上做到，硬的時候比葉利欽還要硬，軟的時候比葉利欽還要軟。所以車臣領導人把普京稱為救星。實際上他現在已經實現車臣政局的穩定，因為車臣當地選舉的人控製著車臣的局勢。他就是軟硬兼施，比較好地控製了車臣的局勢。
這些當然與軍隊能力有關係，但是也不可能靠軍隊完全平定的。軍事力量隻能解決叛亂本身，等叛亂之後大量的事務還要靠當地人處理。所以說，普京表現出了強硬的一麵，又適度表現出軟的一麵，用車臣當地的人來控製管理車臣。這樣就完成了比較好的過渡。俄羅斯就能夠稍微超脫一點，在更多時候以仲裁者相對獨立的身份跳出這個局麵，來看局麵的發展。實際上它的控製能力更強了。
在打擊車臣分裂主義和恐怖主義方麵，俄羅斯積累了一些經驗。它畢竟不是常規的武裝力量，是叛亂的力量，而叛亂的力量得到國外廣泛的支持。俄羅斯在與它作戰中已經學會割斷它的資金來源。如何阻斷來自外高加索，包括從格魯吉亞，從其他方麵，甚至包括中東這個方向過去的國際恐怖分子，也是非常重要的一點。這些國際恐怖分子在車臣幫助車臣叛軍作戰，給俄羅斯軍隊造成了很大的傷害。如何孤立他們？就是切斷他們的來源，包括他們的物流、人流、財流。就像你肌體上生了一個潰瘍或者一個毒瘤的話，你首先怎麼辦？截斷給這個毒瘤提供營養的血管，就能讓它枯萎，枯萎以後再切割它。俄羅斯比較好地做到了這一點。
現在反恐絕不單單是一個軍事問題，它涉及政治問題、財政問題、金融問題，還涉及國際關係問題。必須要求各國都不能支持這個，而且做出實質性的反應。俄羅斯就提出了它的威懾，如果它發現車臣叛匪在海外建立營地，它可能要采取先發製人的打擊。比如如果發現車臣的營地設在格魯吉亞，甚至出現在土耳其，有可能先發製人進行打擊，發動空襲。這套是從美國學來的，所謂先發製人打擊，實際上是威懾的行為，也對周圍力量對車臣叛匪的支持起到一定程度的遏製作用。
車臣問題發生的時候，正是俄羅斯力量最孱弱的時候，20世紀90年代初蘇聯解體，從波羅的海邊緣板塊愛沙尼亞開始，最後一發不可收拾。接下來西方又試圖讓俄羅斯高加索邊緣板塊也就是車臣出現鬆動，從而使俄羅斯再度分裂。在車臣問題的較量上，俄羅斯靠的是領導人的意誌。