如果沒有這樣的信息披露，網上就會謠言滿天飛。就像西方的一些消息滲透進來，有人說是飛機上的打鬥，根本不是劫機，還有大量的短信對這一事件傳得非常輕鬆，說飛機上有20個便衣警察或者有40個特警正好在休假，所以輕而易舉就處理了這個事件，把一個嚴重的恐怖事件描繪為一個肥皂劇。
如果沒有正麵信息的迅速披露，這些信息的傳播對於整個局勢控製是非常不利的。所以這回對事件的詳情披露得很快，以正視聽，這是做到了很好的一步。
第二，很有必要進一步加大機場安檢的力度。
恐怖分子以偽裝成殘疾人的方式把金屬拐杖帶到飛機上，迅速地把拐杖變成了撬門的利器和殺傷旅客的利器。而且恐怖分子還互相扔打火機、扔火柴，還有爆炸物，這些易燃物、易爆物、打火機、火柴是怎麼帶上飛機的？從這點來看，在機場安檢方麵還是有疏漏的，讓這些恐怖分子有機可乘。
第三，空警必須配備相應的反恐裝備。
飛機上有兩名空警，兩名空警卻依然是赤手空拳。這是有問題的，當這些暴徒的兩根拐杖變成了金屬棍棒，手裏拿著兩個金屬棍在飛機上揮舞的時候，我們的兩名乘警卻是赤手空拳，這對我們是個提示。既然是空乘，既然是乘警，那就必須攜帶相應的裝備，一旦出了事情，他們才能夠有效地應付。
給大家舉個例子，“9·11”事件之後，2003年我們在美國訪問的時候，有一次我們乘坐航班從紐約飛到華盛頓。從紐約飛到華盛頓的空中距離比較近，大約有40分鍾的時間。這40分鍾的航班美國人做了什麼樣的規定？
我們在起飛之前，機上的機長、乘務長宣布，現在飛機馬上就要起飛，馬上要進入滑行，所有要上洗手間的乘客抓緊時間上，隻要飛機一起飛，所有人坐在椅子上不許動，這40分鍾不許任何人起來。
在從紐約飛到華盛頓的40分鍾，任何人從椅子上站起來，就意味著對航班進行威脅，空中乘警有權對你做出處置。美國的規定非常嚴，站起來都不讓。任何人站起來，空乘就要拿武器進行處置，這是美國為了保證航班安全做到了極端。
可能我們沒有必要做到這麼極端，但是美國的一些保證空中安全的做法，從今天看對我們還是有所借鑒的。
如果沒有這樣的信息披露，網上就會謠言滿天飛。就像西方的一些消息滲透進來，有人說是飛機上的打鬥，根本不是劫機，還有大量的短信對這一事件傳得非常輕鬆，說飛機上有20個便衣警察或者有40個特警正好在休假，所以輕而易舉就處理了這個事件，把一個嚴重的恐怖事件描繪為一個肥皂劇。
如果沒有正麵信息的迅速披露，這些信息的傳播對於整個局勢控製是非常不利的。所以這回對事件的詳情披露得很快，以正視聽，這是做到了很好的一步。
第二，很有必要進一步加大機場安檢的力度。
恐怖分子以偽裝成殘疾人的方式把金屬拐杖帶到飛機上，迅速地把拐杖變成了撬門的利器和殺傷旅客的利器。而且恐怖分子還互相扔打火機、扔火柴，還有爆炸物，這些易燃物、易爆物、打火機、火柴是怎麼帶上飛機的？從這點來看，在機場安檢方麵還是有疏漏的，讓這些恐怖分子有機可乘。
第三，空警必須配備相應的反恐裝備。
飛機上有兩名空警，兩名空警卻依然是赤手空拳。這是有問題的，當這些暴徒的兩根拐杖變成了金屬棍棒，手裏拿著兩個金屬棍在飛機上揮舞的時候，我們的兩名乘警卻是赤手空拳，這對我們是個提示。既然是空乘，既然是乘警，那就必須攜帶相應的裝備，一旦出了事情，他們才能夠有效地應付。
給大家舉個例子，“9·11”事件之後，2003年我們在美國訪問的時候，有一次我們乘坐航班從紐約飛到華盛頓。從紐約飛到華盛頓的空中距離比較近，大約有40分鍾的時間。這40分鍾的航班美國人做了什麼樣的規定？
我們在起飛之前，機上的機長、乘務長宣布，現在飛機馬上就要起飛，馬上要進入滑行，所有要上洗手間的乘客抓緊時間上，隻要飛機一起飛，所有人坐在椅子上不許動，這40分鍾不許任何人起來。
在從紐約飛到華盛頓的40分鍾，任何人從椅子上站起來，就意味著對航班進行威脅，空中乘警有權對你做出處置。美國的規定非常嚴，站起來都不讓。任何人站起來，空乘就要拿武器進行處置，這是美國為了保證航班安全做到了極端。
可能我們沒有必要做到這麼極端，但是美國的一些保證空中安全的做法，從今天看對我們還是有所借鑒的。