安全地利用核能，這是未來必然的趨勢。以石油、天然氣、煤炭為核心的化石能源，都是不可再生的能源，日漸枯竭。風能、潮汐能、太陽能、核能等都是人類未來能夠利用的重要能量來源。
核能關鍵就是安全問題。從靜態來看，日本的反應堆也好，法國的反應堆也好，俄羅斯的反應堆也好，世界各國的反應堆質量都是可以的，安全性能都不錯。通過日本福島核電站出現的問題，我們不能靜態地看它的安全性。像地震帶來巨大的震動時，會對這套靜態係統進行破壞。
雖然福島核電站發生了核危機，但人類不能就此不利用核能了。因為不利用核能，人類將來也找不著理想的出路。核能的利用是一種必然，但是福島提醒我們，怎樣安全地利用核能。尤其是在核電站的選址上，一定要避免地殼的斷裂帶和地震的多發區域，這是必須加以高度注意的。
日本本身就是一個地震、火山頻發的國家，在日本建立大量的核電站，這是當時日本經濟發展的選擇。從今天看來，它的弊端在逐步顯現。
國際公害
從核危機一開始，東京電力公司的說法，包括日本政府受其左右的說法，一直在把大事往小裏說，把重事往輕裏說。一直在說問題要解決，但一直解決不了，而且問題在擴大，空氣汙染，然後是水汙染。怎麼製止災難的進一步擴大，最喜歡說別人透明不透明的日本政府，卻沒有用更加透明的姿態來闡明福島核危機的狀況和走向。公布的錄像資料，基本上都是起碼15天前的，最新資料遲遲不公布，直接影響到各國對日本這種災難衍生的危機能否及時做出有效的防範。
日本向海中排放福島核電站汙水，引發了韓國、俄羅斯等鄰國的不滿，質疑日本的這種舉動是否有違國際法，並提出派遣專家進行聯合監測的要求。對於國家安全來說，這是一件非常重要的事情。中國跟日本是一衣帶水的國家，受的影響跟俄羅斯、韓國一樣，甚至從東海的海域來看，可能受的影響比韓國、俄羅斯更大一些。
美國和俄羅斯的核能專家對日方不合作的態度感到不滿，認為日本應將輻射外泄事故的情況公開給海外核能專家。據調查，多數俄羅斯人不相信日本當局發布的關於福島一號核電站情況的信息，隻有19%的俄羅斯人認為日本當局發布的核電站情況消息客觀。
對於日本的災難，毫無疑問是一個國際責任，理應大力開展救援。但為了防止災難進一步擴大，尤其是核汙染進一步擴大，各國政府對日本政府提出明確要求也是非常有必要的。而不是每一次都是國際社會被迫地接受這種既成事實。已經核泄漏了，沒有辦法，隻好汙染空氣，蒸汽不斷地溢出，沒有辦法，隻好繼續汙染排水。
安全地利用核能，這是未來必然的趨勢。以石油、天然氣、煤炭為核心的化石能源，都是不可再生的能源，日漸枯竭。風能、潮汐能、太陽能、核能等都是人類未來能夠利用的重要能量來源。
核能關鍵就是安全問題。從靜態來看，日本的反應堆也好，法國的反應堆也好，俄羅斯的反應堆也好，世界各國的反應堆質量都是可以的，安全性能都不錯。通過日本福島核電站出現的問題，我們不能靜態地看它的安全性。像地震帶來巨大的震動時，會對這套靜態係統進行破壞。
雖然福島核電站發生了核危機，但人類不能就此不利用核能了。因為不利用核能，人類將來也找不著理想的出路。核能的利用是一種必然，但是福島提醒我們，怎樣安全地利用核能。尤其是在核電站的選址上，一定要避免地殼的斷裂帶和地震的多發區域，這是必須加以高度注意的。
日本本身就是一個地震、火山頻發的國家，在日本建立大量的核電站，這是當時日本經濟發展的選擇。從今天看來，它的弊端在逐步顯現。
國際公害
從核危機一開始，東京電力公司的說法，包括日本政府受其左右的說法，一直在把大事往小裏說，把重事往輕裏說。一直在說問題要解決，但一直解決不了，而且問題在擴大，空氣汙染，然後是水汙染。怎麼製止災難的進一步擴大，最喜歡說別人透明不透明的日本政府，卻沒有用更加透明的姿態來闡明福島核危機的狀況和走向。公布的錄像資料，基本上都是起碼15天前的，最新資料遲遲不公布，直接影響到各國對日本這種災難衍生的危機能否及時做出有效的防範。