隨著自民黨的安倍政權日益掌控日本政治大局，日本必將加快國家的“正常化”。日本國家的“正常化”不僅會對日美安保條約帶來負麵影響，也會影響整個亞太關係。“國家正常化”意味著日本要追求獨立的主權和戰略，要在一定程度上擺脫美國的控製。日本的核化更會對美國在亞太地區的存在構成威脅。但矛盾的是，日本民族主義在很大程度上是對中國崛起的反應，日本在這個時候更需要強化美日同盟。因此日本民族主義對美日兩國政府都是一個挑戰。盡管對美國來說，其艱巨的任務就是要維持經濟上的“中美國”和戰略上的美日同盟兩者間的平衡，但美國絕對不會放棄日本。美國也同樣麵臨著一個日益崛起的中國。中美關係日益重要，已經構成整個亞太乃至國際關係的結構因素，但兩國間關係的製度化和互信程度仍然非常低下。
美國需要日本來製衡中國。實際上，日本國家“正常化”在一定程度上是得到美國支持的。盡管一個“正常化”了的日本對美國也會有負麵的影響，但這樣一個日本更有能力來應付中國。再者，因為美日同盟因素，美國不可能也不可以放棄日本而保全中美關係。一旦美國放棄日本，美國在其他同盟國家中的信用就會很快消失，從而加速美國的衰落。也就是說，對美國來說，美日同盟不僅僅是美日之間的雙邊關係，而更具有全球性意義。當然，這種關係也促使日本在釣魚島等問題上更為強硬。中國有關方麵也意識到日本對華政策背後的美國因素，因此經常表達對美國的不滿。但不管中國是否喜歡，這是美國的國家利益。美國因素必須是中國考量其對日政策的最重要的因素。
這個局麵表明，中國要對自己目前的國際關係局勢做審慎的思考。各方麵的發展表明中國已經進入崛起進程中最艱難的時刻，也麵臨著最艱難的戰略選擇。這裏既包括本報告所討論的中日關係中的釣魚島問題，也包括中國東盟國家關係中的南海問題和中國與印度之間的邊界糾紛問題。所有這些問題歸根到底都是主權問題。盡管中國和其他國家也存在經濟、政治等方麵的問題，但都不能和主權問題相提並論。這些非主權問題都不會影響到中國的整體現代化進程，而主權問題則不同。中國把這些與主權相關的問題視為是核心國家利益問題，可見問題的重要性。說穿了，中國在“核心國家利益”問題上沒有任何妥協的餘地，一旦受到“威脅”，隻能做最強硬的反應，而不管這種反應的代價如何。這就是人們最近所觀察到的中國在所有這些問題上所做出的反應。
應當看到，中國現在做出的反應過於在戰術層麵，也就是“以牙還牙”式的反應。在中國的種種外交行為中，外界看不到有深刻意義的戰略意圖。這尤其表現在和日本的釣魚島之爭上。中國的戰略目標顯然不是要解決釣魚島問題。不管如何不合理，日本現在實際上控製著釣魚島。即使中國從日本手中奪回實際控製權，也並不意味著問題的解決。原因很簡單，日本方麵不會承認。如果用軍事武力來解決問題，不管哪一方控製了釣魚島，唯一的結果就是把仇恨延伸到下一代。那麼，中國的戰略目標其實很簡單，那就是要日本承認“釣魚島是具有爭議的”。問題在於日本現在不承認這一點，如果日本承認了這一點，那麼下一步就可以探討雙方如何來解決問題。但如果這真是中國的戰略目標，那麼這個目標過低，很不值得中國像現在這樣做下去。因為這種“以牙還牙”的反應戰術會影響甚至毀滅中國自改革開放以來甚至是近代以來一代又一代中國人所追求的國家終極崛起的戰略目標。
隨著自民黨的安倍政權日益掌控日本政治大局，日本必將加快國家的“正常化”。日本國家的“正常化”不僅會對日美安保條約帶來負麵影響，也會影響整個亞太關係。“國家正常化”意味著日本要追求獨立的主權和戰略，要在一定程度上擺脫美國的控製。日本的核化更會對美國在亞太地區的存在構成威脅。但矛盾的是，日本民族主義在很大程度上是對中國崛起的反應，日本在這個時候更需要強化美日同盟。因此日本民族主義對美日兩國政府都是一個挑戰。盡管對美國來說，其艱巨的任務就是要維持經濟上的“中美國”和戰略上的美日同盟兩者間的平衡，但美國絕對不會放棄日本。美國也同樣麵臨著一個日益崛起的中國。中美關係日益重要，已經構成整個亞太乃至國際關係的結構因素，但兩國間關係的製度化和互信程度仍然非常低下。
美國需要日本來製衡中國。實際上，日本國家“正常化”在一定程度上是得到美國支持的。盡管一個“正常化”了的日本對美國也會有負麵的影響，但這樣一個日本更有能力來應付中國。再者，因為美日同盟因素，美國不可能也不可以放棄日本而保全中美關係。一旦美國放棄日本，美國在其他同盟國家中的信用就會很快消失，從而加速美國的衰落。也就是說，對美國來說，美日同盟不僅僅是美日之間的雙邊關係，而更具有全球性意義。當然，這種關係也促使日本在釣魚島等問題上更為強硬。中國有關方麵也意識到日本對華政策背後的美國因素，因此經常表達對美國的不滿。但不管中國是否喜歡，這是美國的國家利益。美國因素必須是中國考量其對日政策的最重要的因素。