安哲秀猶豫一下，繼續說：
“而且，資本主義社會的選舉是一場金錢的比拚，大家雖然收入高，但還未到能夠支撐一場選舉的地步。財閥不會待見我們，普通民眾的募捐又杯水車薪，這也是我們這些無黨人士一直以來隻能在野的主要原因……”
薑均相現在對這個安哲秀頗有點看不起，自己既然主動提出自己的主張，肯定就會提供必要的幫助。沒看到人家樸元淳一直在那老神在在的麼，相比而言，安哲秀還是經驗不足，太過急切了。
“安前輩，錢的問題我會想辦法解決，我創立公司也有一部分這方麵的原因。至於您說的具體契機，現在確實還沒有，但是兩黨既然已經拉開架勢準備大戰一場，總會出現讓我們撿漏的機會。我們現在要做的是統一立場，早做準備，以備契機出現的時候我們能快速的攫取利益，而不至於手忙腳亂。”
“哦？均相你說的統一立場是什麼意思？”
樸元淳這個老狐狸經驗比安哲秀老道多了，大概是聽出來薑均相的意思，這個時候才出來表達態度。
他既然這麼問，就說明他同意薑均相之前的主張了，不像安哲秀，還未見到兔子就急吼吼的跳出來撒鷹。
“樸前輩，兩黨之間的對立矛盾，是基於意識形態和立場的不同，但最根本的原因還是利益。”
“為了爭取選票，政黨之間的合縱連橫在所難免，即使是保守和進步陣營內部也經常分分合合、改換門庭。在韓國政壇，利益比意識形態的是非來得更重要。”
“外交安保政策方麵。保守派主張以鞏固韓美同盟作為韓國外交安保政策的基石，進步派雖不否定這個基石，但要盡量降低美國對韓國過多過深的影響，提出“自主外交”和“自主國防”政策。最明顯的例證是，從盧武鉉起，進步派就提出要從美國手中索回對自己軍隊的“戰時指揮權”。”
“經濟政策方麵。保守派強調增長第一，進步派主張分配優先，強調全國各地區應均衡發展。對待財閥集團，進步派主張嚴查政企勾結、嚴打官商腐敗。而保守派則強調財閥對韓國經濟的貢獻，更多采取“親企業、親市場”的態度。”
“朝韓政策方麵。保守派將朝鮮看作是韓國的“主敵”，和美國緊密配合，在聯合國人權會議上譴責朝鮮，強調對朝鮮經濟援助要堅決與棄核掛鉤。進步派對朝鮮主張實行民族和解的“陽光政策”，也大力敦促朝鮮棄核，但主張“對話大於施壓”，不讚成將對朝鮮經濟援助與朝鮮的棄核掛鉤。”
“以上是兩黨的立場，那我們的立場是什麼？這是需要向民眾交代的，而且兩黨因為利益分分合合極其頻繁，我們是否想過利用我們的立場吸引一批兩黨內部的人？”
這個問題就問到了核心，說實話這個團體隻是以一個鬆散的中產階層討論會形式存在，從未明確的提出自己的立場。一直以來都是被動的交流討論兩黨政策，對自己有利的支持，有害的反對。
現在薑均相提出的主張，是主動出擊，親自下場，這就需要像薑均相說的那樣，明確立場。
沒人說話，這個話題太大，不是一兩天就能有個明確結果的，而且團體立場和個人立場往往會出現矛盾，如何解決？
“這個話題我們以後慢慢討論，均相你繼續說，我們如果明確了立場，應該如何做。”
沒人說話的時候，還是崔道植出來主持局麵，可見他在這個團體裏的地位。
“各位前輩，如果我們前期工作準備好了，誰會參政？不參政的如何為我們發聲？”
這問題太直接，不比剛才的問題好回答，而且都是老狐狸，誰會提前顯露自己的真實意圖？
還是一陣沉默，連崔道植都不說話了，他肯定是不會參政的，即使參政也不是參加選舉競爭，最有可能的是受政府征召進入青瓦台做個類似智囊的存在。
良久，一直沒怎麼說話的孫石熙和崔岷植開口了：
“我是不會參政的，我會繼續做我的新聞主持工作。”
“我也不會，我一個演員去參政太不像話，哈哈……”
那這樣結果就明顯了，想參政的隻有安哲秀和樸元淳，薑均相也沒有去問，而是順著開口的兩位前輩說到：
“兩位前輩一個是新聞主播，一個是電影演員，廣泛的來說，都是能影響輿論和民眾民意的職業，也正是能為我們階層發聲的人。”
“我們的發聲需要迥異於兩黨的立場，我認為中立自持才是我們最好的選擇。孫前輩的職業操守我們都知道，先前崔院長就說孫前輩最是中立自持公平公正。至於崔前輩……”
“呀，小子，你猶豫是在懷疑我的職業操守嗎？”
崔岷植性格直接火爆，見說到職業操守，薑均相居然在他這裏停頓猶豫了，還以為他在懷疑自己。
“阿涅，前輩誤會了！我之所以猶豫，是因為我覺得作為電影演員最不該要的就是立場，好的電影是一個國家文化精神的結晶，需要突出主旨。這就需要導演、編劇以及演員摒棄個人立場，更加客觀的詮釋劇本。”