停頓了一下，劉暢繼續宣讀聲明：“對於《中南周末》的態度，我們表示強烈不滿官僚！何謂新聞工作職業道德？客觀、真實，是新聞工作的生命力之所在。我們仍在繼續與《中南周末》交涉，不排除運用法律武器為謝本忠同誌討回公道。”
聲明最後再次敦促《中南周末》恪守職業道德，承認報道失實並鄭重道歉。
隨後，當事人謝本忠發言，他介紹道：今年3月，村裏來了一位姓姚的記者，他說想重點了解一下村裏青年外出打工情況。反複追問了兩個問題，一個是村裏是不是家家戶戶都有人出去打工了，是不是十戶九空？第二個問題，村裏的男人都出去打工了，他們的女人在家裏是不是很寂寞？會不會有人乘虛而入？當時，我們回答他，村裏出去打工的是不少，但不一定都是男的，也有不少女的，有初中、高中剛畢業的女子，還有些結了婚，有了孩子的也有出去打工的。在我們這裏，農村婦女都是講婦道的，誰要是做了不守婦道的事，是要被村裏人看不起的。
說到最後，謝本忠有些激動起來，大聲道：“那個姚記者寫的‘村裏一半都是我的娃，’是瞎編哩，我根本就沒有說過這樣的話！我們村黨支部、村委會的其他幹部也不會說這種話。這種話，隻有那種最讓人看不起的懶漢、無賴才說得出來，因為他懶。他窮，窮得討不起老婆。隻有過嘴癮！”
接下來，鄖南縣委常委、宣傳部長楊彬發言，他介紹道：《“留守村”紀事》這篇文章提到了鄖南縣的飛嶺鄉，並沒有點竹下村的村名，經過我們認真核實，整個飛嶺鄉隻有竹下村來過記者，而且是村支書謝本忠同誌負責接待的，這位姚記者還在謝本忠家裏吃了餐飯。老謝家裏還殺了隻正在下蛋的雞招待他。
聽到這裏，有記者笑了。這看似扯“閑篇”，其實卻在暗諷那位姚記者不厚道。
楊彬接著介紹：前幾天，縣委向竹下村派出了工作組，工作組吃、住都在普通農民家裏，一邊幫農民幹農活，一邊深入了解情況。大家普遍反映，無論是謝本忠同誌本人，還是村裏其他黨支部委員、村委會幹部，都為村裏的發展做了許多工作，這些黨員幹部在群眾中還是有一定威信的。他們也是普普通通的農民，也要靠種地養活老婆孩子。謝姓人在竹下村是大姓。可以說，村裏有一大半人都姓謝，都是他本家親戚，是他的晚輩，“村裏一半都是我的娃”。這種混賬話怎麼說得出口呢？吹牛都不是這樣吹的，如果吹這樣的牛。那等於是在罵自己禽獸不如。
聽到這裏，有記者又發出了會心的笑聲。
隨後，鄖南縣公安局長周誌彪表示：如果真如《中南周末》所說，鄖南縣出了這麼一位“第一牛支書”，那他已經觸犯了刑律，我們希望《中南周末》那位姚記者能提供詳細線索，幫助我們為民除害，伸張正義。當然，憑空捏造，誹謗我們的基層幹部，那也是法律所不允許的，我們要提醒那位姚記者，提醒《中南周末》，三思而後行。
接著，鄖城市法律援助中心律師劉成林表示：鑒於《中南周末》所發表的文章《“留守村”紀事》已經嚴重損害了鄖南縣飛嶺鄉竹下村黨支部書記謝本忠同誌的名譽，並對他的身心造成了傷害，我們鄖城市法律援助中心將向受害人謝本忠提供法律援助。日前，我們已經向《中南周末》雜誌社和該社記者姚某發出了律師函。
隨後，記者們開始提問。
來自新華社的記者提問：“如果這次新聞發布會之後，《中南周末》仍然堅持他們的報道是客觀真實的，請問鄖城市方麵會采取什麼措施？”
劉暢答道：“我們的態度是先禮後兵，今天在這裏召開新聞發布會，本身就是一種應對措施，接下來，我們會視事態發展，采取相應的對策，包括運用法律武器，為基層幹部討回公道。”
《武漢早報》的記者向美女律師張琪提問：“你們已經向《中南周末》發出了律師函，你們確信對方收到了嗎？有回複嗎？能向我們提供你們的律師函嗎？”
張琪回答：“律師函三天前已經通過傳真方式發出去了，肯定是收到了。對方還沒有回複。至於律師函，也沒什麼特別的，隻是因為涉及到雙方當事人，不能提供給媒體。對，我們要尊重雙方當事人。”
另一位《農民報》的記者也“忽略”了律師劉成林，直接向張琪發問：“你們幫謝本忠打官司，收費嗎？”
張琪答道：“糾正一下，到目前為止，還沒有進入訴訟程序，還不能算是打官司。如果下一步，不得不打這場官司，那也肯定是不收費的。我們鄖城市法律援助中心接手的所有案件，為弱勢群體提供的一切幫助，都是不收費的。”