從這些評論中，不難看出李鬆追求的是一種簡約的文風，力求在有限的篇幅和文字中，傳遞出盡可能豐富的信息。因此，李鬆的評論力求開門見山、直奔主題、幹淨利落、陳言務去，拒絕穿鞋戴帽、雲山霧罩。
一篇評論的說服力，在於事實和邏輯。評論作為一種有別於其他文體的特殊報道體裁，除要求文字具備理論高度和思想深度外，還要旗幟鮮明地讚成什麼、提倡什麼、堅持什麼、反對什麼、鞭撻什麼，起到發揮輿論監督的作用。在這方麵，李鬆的一些評論表現尤為突出，比如《公車改革要革除“老爺作風”》、《“沙漠排汙”源於監管責任沙漠化》、《不妨把“遮羞牆”視為舉報信》等。
評論寫作是一個麵對謬誤、尋求正義的過程。李鬆的評論，既有劍拔弩張的“抨擊”，也有“以理服人”的沉穩。對現實材料睿智的采集，是他“說服”讀者的重要手段。而他的點評，又十分透徹和機警，有的地方發人深思，有很多建議性的觀點對於決策者很有啟發。他的時評不是一事一議，思路開闊、高屋建瓴的政論性，使他的評論比一般意義的時評提高了一個檔次。
李鬆對中國政治、官場、民生、社會之潛規則深諳心底，思想觀點老道，分析問題一針見血，這些都能從他的評論標題可以看出。比如《對幹部調整“打招呼”說不》、《治理“吃空餉”要先鏟除特權》等。
可見，李鬆的這些評論標題，或體現中心論點，或規定論題的範圍，或表明作者的傾向、意見和態度，真正做到了具體、鮮明、精當、引人，拒絕嘩眾取寵。
李鬆自2005年進入中國新聞界，就以人文和法治作為義不容辭的價值追求，以深度調查和評論的方式，為這個時代做了盡可能忠實的記錄和理性的詮釋。正因為得益於長期深度報道的經驗和積累，所以李鬆的評論選題總能抓住讀者普遍關注的問題，做到有感而發，把複雜的問題通俗地娓娓道來，說理有深度，能以小見大、見微知著，讀後令人極容易產生共鳴。
“水能載舟，亦能覆舟”，隻有公眾的利益訴求表達渠道暢通，他們的合法權益得到充分尊重和保護，社會才會和諧穩定。要使“有權不任性”成為現實，需要執政黨以各種渠道廣開言路，獲取民意，為政府和公眾搭建一座溝通暢捷的信息橋梁，更便於社會監督政府的各項工作推進情況。
閱讀《有權不可任性》，我們不難發現，李鬆的評論，都從公共利益出發，對政府監督的出發點是善意的、建設性的——每篇評論涉及的問題，都提出不少合理化建議。從這裏，執政者可汲取到不少執政智慧。
閱讀《有權不可任性》，我們也不難發現，盡管在李鬆的內心深處，或許還有些孤獨和悲涼，或許還有些無助和無奈。但是，行走於中國古老的大地上，作為一名新聞記者，李鬆已經做了他該做的一切。
從這些評論中，不難看出李鬆追求的是一種簡約的文風，力求在有限的篇幅和文字中，傳遞出盡可能豐富的信息。因此，李鬆的評論力求開門見山、直奔主題、幹淨利落、陳言務去，拒絕穿鞋戴帽、雲山霧罩。
一篇評論的說服力，在於事實和邏輯。評論作為一種有別於其他文體的特殊報道體裁，除要求文字具備理論高度和思想深度外，還要旗幟鮮明地讚成什麼、提倡什麼、堅持什麼、反對什麼、鞭撻什麼，起到發揮輿論監督的作用。在這方麵，李鬆的一些評論表現尤為突出，比如《公車改革要革除“老爺作風”》、《“沙漠排汙”源於監管責任沙漠化》、《不妨把“遮羞牆”視為舉報信》等。
評論寫作是一個麵對謬誤、尋求正義的過程。李鬆的評論，既有劍拔弩張的“抨擊”，也有“以理服人”的沉穩。對現實材料睿智的采集，是他“說服”讀者的重要手段。而他的點評，又十分透徹和機警，有的地方發人深思，有很多建議性的觀點對於決策者很有啟發。他的時評不是一事一議，思路開闊、高屋建瓴的政論性，使他的評論比一般意義的時評提高了一個檔次。
李鬆對中國政治、官場、民生、社會之潛規則深諳心底，思想觀點老道，分析問題一針見血，這些都能從他的評論標題可以看出。比如《對幹部調整“打招呼”說不》、《治理“吃空餉”要先鏟除特權》等。
可見，李鬆的這些評論標題，或體現中心論點，或規定論題的範圍，或表明作者的傾向、意見和態度，真正做到了具體、鮮明、精當、引人，拒絕嘩眾取寵。
李鬆自2005年進入中國新聞界，就以人文和法治作為義不容辭的價值追求，以深度調查和評論的方式，為這個時代做了盡可能忠實的記錄和理性的詮釋。正因為得益於長期深度報道的經驗和積累，所以李鬆的評論選題總能抓住讀者普遍關注的問題，做到有感而發，把複雜的問題通俗地娓娓道來，說理有深度，能以小見大、見微知著，讀後令人極容易產生共鳴。
“水能載舟，亦能覆舟”，隻有公眾的利益訴求表達渠道暢通，他們的合法權益得到充分尊重和保護，社會才會和諧穩定。要使“有權不任性”成為現實，需要執政黨以各種渠道廣開言路，獲取民意，為政府和公眾搭建一座溝通暢捷的信息橋梁，更便於社會監督政府的各項工作推進情況。
閱讀《有權不可任性》，我們不難發現，李鬆的評論，都從公共利益出發，對政府監督的出發點是善意的、建設性的——每篇評論涉及的問題，都提出不少合理化建議。從這裏，執政者可汲取到不少執政智慧。
閱讀《有權不可任性》，我們也不難發現，盡管在李鬆的內心深處，或許還有些孤獨和悲涼，或許還有些無助和無奈。但是，行走於中國古老的大地上，作為一名新聞記者，李鬆已經做了他該做的一切。
閱讀《有權不可任性》，就是閱讀李鬆，閱讀中國社會……
是為序。
2015年6月12日 於北京大學
序言二 把權力關進製度的籠子