回顧曆史，似乎可以看到。秦與趙之間，似乎有永遠解不開的孽緣。
趙國盡管曾經經曆了長平一戰致命的慘敗，後來軍力仍然得以重新崛起。在列國爭強、中原逐鹿的戰爭中，仍然可以看到趙國軍人出色的表現。公元前251年，廉頗將軍率師大敗燕軍，進圍燕都，第二年，廉頗軍再圍燕都。公元前249年，廉頗伐魏，大勝。此後，在秦始皇時代統一中國的戰爭中，趙國軍人也進行過英勇的抗爭，名將李牧不僅在公元前243年攻燕取勝，還曾經在公元前233年和前2從年兩次大敗秦軍。
秦實現統一之後，秦始皇多次出巡，鎮撫東方，最終在東巡途中病死在趙國故地沙丘平台。
秦二世元年（公元前209年），爆發大澤鄉起義。東方各地民眾紛紛奮起反抗秦王朝的統治。項羽率領的起義軍主力演出了破釜沉舟的壯麗史詩，在钜鹿會戰中一舉擊敗秦軍。
钜鹿，也是趙國故地。
項羽收容秦軍降卒，西進時擔心發生變亂，於是在公元前206年十一月的一個夜晚，擊坑殺秦降卒20餘萬於新安城南。
後人多把這一事件與白起坑殺趙降卒對比，以為是一種曆史的報應。例如，明代詩人王世貞在《過長平作長平行》一詩中。就曾經這樣寫道：
世間怪事哪有此，四十萬人同死。
白骨高於太行雷，血飛迸作汾流紫。
銳頭豎子何足雲，汝曹自死平原君。
鳥鴉飽宿鬼車哭，至今此地多愁雲。
耕農往往誇遺跡，戰鏃千年土花碧。
即令方朔澆豈散，縱有巫鹹招不得。
君不見，新安一夜秦人愁，二十萬鬼聲啾啾，郭開賣趙趙高出，秦璽也送東諸侯。
所謂“新安一夜''“二十萬鬼”一句，就是以曆史輪回的角度，談到長平秦坑趙卒和新安楚坑秦卒兩次事件的關係又有人作《長平箭頭歌》，其中寫道：《太白星流犯食昴，邯鄲軍餓廉頗老。穀口悲風送冷雲，不許東方發紅照，綠衫小吏倚驛門，箭頭拾自王報村。土花畢碧古血死，剩此寸鏑鳴秋冤。”詩人又針對“毒雨崩城戰壘隳，猶見沙堉未埋骼的情形，責問道“挾詐殺降誰籌策”詩人接著又筆鋒一轉，將長平坑卒事件和新安坑卒事件聯係起來3丹林一水消涓流，上覺嵬哭韓陘愁。
四十萬人同六葬，蒿塢剪草迷青丘莫嗅箭頭腥，莫灑長平涕，坑趙坑秦同一例。
償爾新安一半魂，複仇窖得虞姬婿白起在長平坑趙卒40萬人，而項羽在新安坑秦卒20餘萬人，所以說對於長平死難者，“償爾新安一半魂''所謂“坑趙坑秦同一例”，發現了曆史現象的驚人的相似。而把項羽新安“坑秦”看作白起長平“坑趙”的一種“複仇”形式的見解，體現出一種獨特的曆史觀與獨特的戰爭觀，也是後來讀史的人們以為可以回味無窮的9後來的許多曆史評論家，往往把關係長平數十萬趙軍將士喪生的責任，都集中放在趙括一個人的肩上唐代詩人胡曾在《長平》詩中寫道：
回顧曆史，似乎可以看到。秦與趙之間，似乎有永遠解不開的孽緣。
趙國盡管曾經經曆了長平一戰致命的慘敗，後來軍力仍然得以重新崛起。在列國爭強、中原逐鹿的戰爭中，仍然可以看到趙國軍人出色的表現。公元前251年，廉頗將軍率師大敗燕軍，進圍燕都，第二年，廉頗軍再圍燕都。公元前249年，廉頗伐魏，大勝。此後，在秦始皇時代統一中國的戰爭中，趙國軍人也進行過英勇的抗爭，名將李牧不僅在公元前243年攻燕取勝，還曾經在公元前233年和前2從年兩次大敗秦軍。
秦實現統一之後，秦始皇多次出巡，鎮撫東方，最終在東巡途中病死在趙國故地沙丘平台。
秦二世元年（公元前209年），爆發大澤鄉起義。東方各地民眾紛紛奮起反抗秦王朝的統治。項羽率領的起義軍主力演出了破釜沉舟的壯麗史詩，在钜鹿會戰中一舉擊敗秦軍。
钜鹿，也是趙國故地。
項羽收容秦軍降卒，西進時擔心發生變亂，於是在公元前206年十一月的一個夜晚，擊坑殺秦降卒20餘萬於新安城南。
後人多把這一事件與白起坑殺趙降卒對比，以為是一種曆史的報應。例如，明代詩人王世貞在《過長平作長平行》一詩中。就曾經這樣寫道：
世間怪事哪有此，四十萬人同死。
白骨高於太行雷，血飛迸作汾流紫。
銳頭豎子何足雲，汝曹自死平原君。
鳥鴉飽宿鬼車哭，至今此地多愁雲。
耕農往往誇遺跡，戰鏃千年土花碧。
即令方朔澆豈散，縱有巫鹹招不得。
君不見，新安一夜秦人愁，二十萬鬼聲啾啾，郭開賣趙趙高出，秦璽也送東諸侯。
所謂“新安一夜''“二十萬鬼”一句，就是以曆史輪回的角度，談到長平秦坑趙卒和新安楚坑秦卒兩次事件的關係又有人作《長平箭頭歌》，其中寫道：《太白星流犯食昴，邯鄲軍餓廉頗老。穀口悲風送冷雲，不許東方發紅照，綠衫小吏倚驛門，箭頭拾自王報村。土花畢碧古血死，剩此寸鏑鳴秋冤。”詩人又針對“毒雨崩城戰壘隳，猶見沙堉未埋骼的情形，責問道“挾詐殺降誰籌策”詩人接著又筆鋒一轉，將長平坑卒事件和新安坑卒事件聯係起來3丹林一水消涓流，上覺嵬哭韓陘愁。
四十萬人同六葬，蒿塢剪草迷青丘莫嗅箭頭腥，莫灑長平涕，坑趙坑秦同一例。
償爾新安一半魂，複仇窖得虞姬婿白起在長平坑趙卒40萬人，而項羽在新安坑秦卒20餘萬人，所以說對於長平死難者，“償爾新安一半魂''所謂“坑趙坑秦同一例”，發現了曆史現象的驚人的相似。而把項羽新安“坑秦”看作白起長平“坑趙”的一種“複仇”形式的見解，體現出一種獨特的曆史觀與獨特的戰爭觀，也是後來讀史的人們以為可以回味無窮的9後來的許多曆史評論家，往往把關係長平數十萬趙軍將士喪生的責任，都集中放在趙括一個人的肩上唐代詩人胡曾在《長平》詩中寫道：