第四篇舞台
.規則是拿來破壞的
剛看了一位網友寫的文章，關於《田忌賽馬》，他寫到的不是賽馬中如何將上中下等馬重新調配贏得了比賽的事，而是這麼做是在破壞契約精神。比賽規定就是上對上，中對中，下對下，而田忌則破壞了當初的約定，將不是一個等量級的放在一起比賽，投機取巧贏了比賽。這個故事多少年來一直被傳頌，當做一種智慧被認可。過去看到這個故事的時候，也是這麼認為的，為田忌的聰明叫好，看過網友的文章後，發現自己思維盲區不止一個。
首先，多聰明啊，稍微動動腦筋就贏了。根本沒有任何意識到契約這個約束，規定好的遊戲規則被破壞，完全沒有覺得有什麼不對，目的是贏，隻要能贏，用什麼方式和手段有什麼重要呢？這個故事說的時代那麼早，等於從那個時代起，就崇尚隻要目的達到，過程根本不重要了？另外還有一句話就是成王敗冠，同樣也是這個道理，關鍵隻在目的，對於過程同樣不重要。我不知道是不是這種宣揚，讓中國人都更認同要的隻是目的，契約精神，過程中的公平合理可以省略？
這也讓我想起現實中的一件事，有個同事問我一件工作上的事，我就將文件和規定是怎麼說的告知，他一句話頂回來，你別跟我講文件，你就告訴我怎麼可能做到就行了。其意思很明顯，規定怎麼說大家都知道，何必用你說，要你說的就是如何繞過去可以做到而又沒事。說得理直氣壯，去講規定反而顯得非常迂腐跟有毛病似的，語氣中透著的意思是如果事事都按規定做，哪還做什麼事啊？又怎麼在競爭中取勝呢？這根本不是個別的看法，如果誰稍微注意，身邊的事其實都是這樣，怎麼想盡辦法達到目的，或者說比競爭對手更快達到。
假冒偽劣商品泛濫，其中有沒有點這意思？要贏得市場就要取巧，在時間上跑贏對手，既然目的已經明確好了，過程就隨便了。想想也是啊，比如養一隻雞，正常需要半年時間，喂點特別的東西就可以縮短時間，加快周轉率，何樂而不為？什麼方式能帶來贏的結果，就用什麼。當人們吃下那些為加快速度有其他成份養殖的食物後，罵養殖的人不地道時，有沒有想過，自己的行為中是否是如此，並不是完全遵守契約。
其次，居然推崇這樣的故事。現在越來越多的人在說，現在的人都沒信譽，都不知道該相信什麼，相信誰了。如果一個破壞契約精神的故事多年來被津津樂道的推崇，實在想不出來，幹嘛要遵守契約精神呢？感覺最深的就是，大都是這麼想，別人都不遵守，幹嘛自己要遵守呢？在別人不遵守的提前下，自己去遵守且不顯得非常的傻冒？這都不說還容易吃虧。什麼都能吃的中國人，基本上是不願吃虧的，就算是真的虧已經吃了，口頭上的便宜也要占回來。
再有，自己投機取巧是聰明是智慧，別人也如此那就不行。試想，如果和田忌賽馬的人同時也想到了這點，安排出來的馬跟他的一樣，結果田忌一樣輸。別說他不會成為名人一直流傳到現在，恐怕當時就被收拾了，因為他沒有贏得結果啊。公平競爭的賽馬故事，不管是誰贏，肯定都不會流傳下來，早就淹沒在曆史中了。類似的故事，讓人形成一種奇怪的思維，自己挖坑設陷阱是計謀，別人挖坑設陷阱則是陰謀。
還有，我記得曾經看過的一個東西，講中國留學生在外麵，如何聰明的，像投幣電話將錢幣拴繩，打完電話後再將錢拉出來，可不就免費了？還有教人如何在無人售票的車人怎麼逃票等等。諸如此類的小聰明小技巧，幾乎遍地都可以看到，這還不是關鍵，要命的是，我們大多數都認同，都讚揚，在為人處事上習慣性的也會用上。
就像那位網友寫到的，現在被這麼多人說到的潛規則，其實就是破壞規則以最快求得目的的達到。規則是拿來幹什麼？按理說是拿來約束人遵守的，可事實上則是拿來破壞的。逮到是你的，逮不到就是自己的，這種博奕，往往又是不遵守規則的人贏的多。我們生活中的悖論和怪圈特多，常會讓人繞來繞去繞不清楚，說的和做的不容易統一在一起。