“但如果電影這麼容易做，它就不叫冒險行業了。”
頓了頓，沈長林接著道：“我告訴大家，所謂的大IP，大數據其實就是互聯網想要顛覆傳統影視製作的邏輯，想要掌控話語權，熱炒的概念而已！”
“互聯網的邏輯是流量，所以，線上購票會成為主流！”
“為什麼？”
“因為他們會砸錢補貼觀眾看電影，原來要45塊錢的電影票，它19塊錢賣給你，你會不會從他這買？”
“那…豈不是很方便？”
“確實方便，但電影的邏輯是內容，電影很重要的一部分是人的創意，如果將這最珍貴的部分全部依賴機械操作和商業上的加減法，那麼當一種電影形態興起時，伊始階段或許不覺得有問題，重複性過高時，弊端就會顯現。沒有觀眾喜歡看爛片的！”
“《小時代》的發行方楽視，最近在熱互聯網+電影，把觀眾變成用戶，打通環節，搞什麼楽視娛樂大生態…你抽絲剝繭一下，這不就是上世紀30年代北美盛行的大製片廠製度嘛？”
“電影行業發展了一百多年，沒什麼是影視發達國家沒玩過的，美國的影視產業什麼階段都經曆過了，加一層互聯網就能掩蓋本質了？人家都走不通，你憑什麼覺得自己能走的通？”
“您的意思是要抵製偶像？”
“不是！”沈長林搖頭：“這樣吧，今年國慶檔，我們準備了《匆匆那年》，這個電影啟用了陸含，我覺得這部電影可以讓業內好好研究一下，流量偶像的正確用法！”
……
分享心得嘛，大家聊得也挺愉快的，到了提問環節。
“師兄，你覺得大家這麼針對郭景明和他的粉絲，是不是一種霸淩？”
沈長林點頭：“這個問題很複雜，我個人覺得喜歡一部電影不是什麼錯，我不明白為什麼要把他們隔離開，用腦慘來形容！我看了一條微博，挺有意思的，說自己一個人去電影院看《小時代》結果碰到一大票好朋友好同學…那種感覺就好像去票倉結果被圍觀了…”
“這個微博說明，大眾對《小時代》的評價一致，爛片一部。”
“但最開始的罵戰是因為郭的粉絲罵人…後來吧，可能有些大V想蹭熱度，故意辱罵郭景明，想引導郭景明的粉絲罵他…”
“再後來，很多權威媒體下場，我覺得他們根本不了解時代，覺得自己代表正義，就可以肆意批評，這是不對的！”
“但也側麵反映出《小時代》確實挺火的，”
“師兄，有人說她們是吃不到葡萄就嫌葡萄酸的心理，你覺得對嘛？”
“不好說，你也知道文人相輕，而且電影圈是個圈子…去年《泰囧》出來那會，也有好些老牌導演說什麼‘除了票房，一無是處’嘛，徐爭好歹是演員轉行的導演，郭景明完全就不是電影圈的人，他受到追捧，酸一下，可以理解！”
好吧，提問也是關於《小時代》…
真尼瑪無語，不免同情《富春山居圖》，同樣是爛片，為毛你的討論度就比不上《小時代》呢？
“最後一個問題…你來！”
沈長林示意一位個子不高的女孩提問，這女的挺眼熟，等她站起來，才認出來，這不是嶽綺羅嘛？
“我想問一下，您覺得為什麼爛片也能賣出高票房？”
“你是說《小時代》？”
“不止呢，還有前段時間的《富春山居圖》…”
請記住本書首發域名：.。筆趣閣手機版閱讀網址：m..