“爵相真正洞徹無遺！”趙烈文亦是眼中放光，“一言即切中肯綮！”
頓了頓，“我以為，執筆《祭史可法》者，應該確是趙竹生——祭史、祭閻二文，語氣吞吐，筆鋒鋪排，都很不一樣，不該是出自同一人之手——我和趙竹生做了大半年的同事，對他的行文的風格，還是熟悉的。”
將“祭史”、“祭閻”兩偏文章放在一起比較，這豈非是——
嗯嗯。
至於“我和趙竹生做了大半年的同事”，是指趙景賢駐節揚州，整頓兩淮鹽務，趙烈文受曾國藩委派，協助趙景賢辦差——湘係介入兩淮鹽務極深，趙景賢若不得趙烈文之助，經營兩淮之時，就極可能和湘係發生直接的衝突，到時候，你來我往，落地的人頭，便不止李世忠一個了。
“不過，”趙烈文繼續道，“執筆雖然是趙竹生，但此文通篇立意，卻絕不是趙竹生本人的首尾——以我對趙竹生的了解，他雖然不愧‘國士’之名，但無論如何，還沒有這番驚世駭俗的見識！”
微微一頓，“在揚州大半年，他也好，我也好，都曾經去瞻仰過史憲之的衣冠塚——雖然不是一塊兒去的；日常言談，也不可能不語及史憲之，彼時，趙竹生對史憲之的看法，不逾高宗純皇帝《欽定勝朝殉節諸臣錄》的範疇，亦不脫前人、時人的窠臼，無非還是‘節秉清剛’、‘心存幹濟’、‘板蕩忠臣’、‘取義成仁’那一套，並無一字一詞之譏誚——”
趙烈文以史可法的字“憲之”稱呼史可法，較之直呼其名，自然要客氣一些，不過，客氣也是有限的——到底沒有拿諡號“忠正”稱呼史可法，甚至，也沒有拿史可法的號“道鄰”來稱呼史可法。
字、號存在著微妙的差異，一般情形下，稱呼號，較之稱呼字，要顯得更加客氣一些。
“這麼，”曾國藩慢吞吞的道，“這篇《祭史可法》，是另有高人指點嘍？”
“爵相話太委婉了，”趙烈文笑道，“所謂‘另有高人指點’——根本就是‘秉承上意’嘛！”
微微一頓，“不然，這篇文章，也不能在數日之間，就像自己生了腳一般，大半江浙，都走遍了！——更不能和軒邸祭閻麗亨的雄文，這個……‘結伴同行’啊！”
“嗯，‘自己生腳’、‘結伴同行’，”曾國藩的臉上露出了笑容，“惠甫，你的話……怪有意思的。”
沉吟了一下，“那麼，這個‘上意’——”
“我以為，”趙烈文目光炯炯，“最重要的，有兩點。”
“哦……請道其詳。”
“這其一——”
頓了頓，趙烈文道，“祭閻、祭史，一褒一貶，一揚一抑，其實一脈相承——的是同一件事！”
“哪一件事呢？”
“閻麗亨、史憲之皆以城守死節，”趙烈文道，“何以褒閻貶史？揚閻抑史？閻、史之別，不過在於——一個守了八十一，一個隻守了半！”
“嗯……是。”
“而且，”趙烈文繼續道，“拿祭文中的話，一個是‘彈丸下邑’，一個是‘淮左名都’、‘宏城大郡’；一個是‘微秩末吏’，一個是‘閣部之尊’、‘人臣之極’；一個是除了‘蟣虱編氓’，再無可恃者；一個是以‘舉國錢糧，部勒重兵’，結果呢？——嘿嘿！”
頓了頓，“這個‘賢愚之辨’，就未免太明顯了些罷！”
曾國藩微微頷首，然後，輕輕的歎了口氣，“而且，拿來比較的，不止於閻麗亨——閻麗亨守的，畢竟不是揚州；可是，李祥甫守的，就是揚州了！”
頓了頓，“祭史一文是怎麼的？嗯，‘江都地多陵阜，故名廣陵，城堅濠廣，四野曼延，正利步騎，雄聞晉唐，今史公憒憒，豈尚不逮李庭芝耶？’”
李庭芝是南宋末年的揚州守將，字祥甫，官位、名氣，都遠不能和史可法相提並論。
“還真比不了李祥甫！”趙烈文道，“城破之後，李祥甫、史憲之，一般是死節，可是，在此之前，李祥甫整整堅守了揚州一年半的時間！”
頓了頓，“還有，揚州不僅僅是‘城堅濠廣’非江陰可比；其軍力、財力、民力，更非江陰可比，一即失守，這——唉，怎麼都不過去啊！”
“是啊！”曾國藩又歎了一口氣，“這‘憒憒’二字，尤其誅心——言下之意，大敵當前，史憲之非但毫無主張，更加是……唉，根本就沒有把心思放在城守上啊！”
“有趣的是，”趙烈文道，“這兩個字，還是史憲之自己的話！是他‘自覺憒憒’，然後，將軍務都交給了幕僚處置——他是主帥啊！又不是病的下不了床，豈可如此行事？”