就這些而言，女權並非是壞事。
……
但，一切都有利有弊！
一開始，一切都是美好的，直到真正的極端降臨，人們就會發現打拳很驚悚。
比如在計劃生育運動之後，一些激進的女權則開始認為墮胎也是對自由的踐踏。
到了21世紀，來自50多個國家的成千上萬名婦女曾在美國首都華盛頓舉行遊行，要求維護婦女墮胎權。
她們認為，墮胎是婦女的一項基本權利。
（真的，既然不想生，戴套，即便不聖母的表示，強行打胎，打掉自己的孩子，難道就真的那麼理所應當？）
（當然，你要是被強迫的，那當我沒說。）
甚至，在如今女權的潮流思想之中，就有一種激進的思想——性激進運動。
她們要求***破除性禁錮，她們主張性行為上，完全拋棄傳統道德觀念約束的主張和實踐。
這也是女拳的啟蒙思想。
（客觀講，我們較之美國好了不少，他們的女拳在七八十年代就大規模出現了。）
在1970年，美國學者凱特·米利特開始呼籲：男人是敵人，女人是朋友；男人是暴躁，女人是溫柔；男人是迫害者，女人是被迫害者；男人是戰爭販子，女人是和平主義者……
這種立誌與男人為敵的女鬥士，再加上對“***”的訴求！
實在是了不起！！！
比如，她們遊行的時候總是袒露上身，以此為風俗，向男子赤裸裸的炫耀自己廣闊的胸懷、圓滿豐腴的氣度。
某時候，一絲不掛也是常態，她們眼中盡是變態性的得意。
對於這一點，聯邦的某些女權領袖們樂見其成。
當然，這樣的事情，她們不會親自下場，因為她們需要維護自己的威嚴。
但她們明白，隻有這樣的大尺度行為，才會讓女權運動得到大範圍的議論，受到越來越多無知少女的支持。
遊行時讓更多人圍觀，才能製造出更大的影響力。
若是女人們穿的整整齊齊，那些惡心的男人們，不嫌事大的記者，路人自然輕描淡寫。
怎麼會願意過來圍觀呢？
正是因為女權運動遊行時，有著不亞於脫衣舞女郎的大尺度場麵，人們才會聚集過來，不是嗎？
（說實話，值得尊敬的女權究竟是少數的，如麥天皇竊取菲蒂格的革命果實，一些女權領袖混在隊伍之中，假借女權之名，行不軌之事，比如某些標著女權名頭而贏取選票的女性政客……是真的婊子。）
導致的具體情況就是，除了某些真正具有高尚道德學者、老年教授，大多數男人對於這樣開放的女子都是持歡迎態度。
誰不願意在公眾場合欣賞脫衣舞呢？
甚至真正的道德學者說上兩句，還會被罵不正經——用肮髒的思想，來踐踏女性的尊嚴。
長此以往，結果會如何呢？
或許是——既然不能阻止，那就呼籲好了！
平等、自由、脫衣服、民主……我們要看乃子！
伴隨著女權的潮流，浩浩蕩蕩迎來的正是嬉皮士年代，也就是聯邦所謂的墮落一代，充滿著“大麻”“放縱”的時代。
社會風氣?
早就不用考慮了。
反正在中上層階級，大家還保留著以往的作風。
社會上普通的年輕人酗酒、放縱、墮落、濫交……
就如同混在女權隊伍裏的不軌者，真正的社會名流樂見其成。
受愚弄的永遠底層，降低內卷壓力，對於上流人士而言，這是一件好事。
……