呂良：“但我認為被告莊大虎在當時是因為受到驚嚇心裏緊張，而且當時場麵極為混亂，莊大虎的供述與事實可能因為莊大虎受到刺激而與事實不符。我申請讓被告從新供述。”
法官：“被告莊大虎，你是否能確定當時在捅被害人時你的思想認知是清晰的？對於當時發生的事情你是否記得清楚”
莊大虎這時抬起頭緩緩地說道：“我隻知道當時心裏很緊張，我都不知道我當時在幹些什麼？隻知道我拿刀子捅了那個司機。”
法官：“那你是否記得當時你都捅了司機身上什麼部位？”
莊大虎搖著頭說：“我真的記不清了。”
檢察官：“那你是否記得你有一刀捅入了死者的心髒？”
莊大虎：“好像記得，但好像又不是。”
檢察官：“那你當時是看到那被你捅的司機腦袋歪到一邊了，那說明當時那司機已經死亡了是不是？”
“我反對公訴方帶有誤導的提問”還沒等莊大虎回答，呂良搶先說道，“因為被告當時本來就受到了刺激，自己的父親被擠壓致死，精神嚴重受損，他可能會將一些產生於自己腦中的想法混到現實中，如果在公訴方這麼帶有誤導性的提問下，很容易將自己的臆想當成現實而供述。試想，當時是夜晚，那天的天氣可是多雲的天氣，沒有月亮，沒有路燈，那麼請問，莊大虎是怎麼看的清楚當時駕駛室內那司機的形體姿態？”
檢察官：“因為當時莊大虎一樓的燈是開起的，從屋**出的光線照射到駕駛室，所以莊大虎看的清楚。”
呂良：“好，假設這種情況成立，那也說明當時的莊大虎隻是模糊地看到，並不能肯定當時周正國就已經死亡。反而，那些進入駕駛室將周正國抬出的人口中卻說：周正國還沒死。”
檢察官：“但那三名將周正國從駕駛室內抬出的人都在那次車禍中喪生，根本無法對正。”
呂良：“既然無法對正，那根據存疑時有利於被告人的這一刑法原則，可以排除被告莊大虎故意殺人的成立。”
呂良說道這裏，感覺勝算很大了。
但檢察官也並不退讓。
檢察官：“現場從機車駕駛室前的擋風玻璃所取的被害人射出來的血跡，在經過鑒定後發現玻璃上的血是噴射而出射到擋風玻璃上的，根據血跡周圍的濺射痕跡來看，這血在噴射出時是有一定力度的。有這樣的力度，那隻有從心髒中噴射才有這種可能。”
沒想到檢察官最後卻攤出這個證據，這是讓呂良沒有想到的，打了個呂良措手不及。