“我承認在這方麵做的不夠好，但是這也是一普遍現象，交到律所後，需要支付一部分費用給律所，因此，我隻交一小部分，大部分不交給律所，不隻我一個人這樣幹，好多律師也這樣幹，這證明不了我有犯罪的故意，我隻是有點違規，違反了律師法的規定。”
“你這不僅僅是違規的問題，本公訴人問你，你在跟當事人要錢的時候是怎麼講的？”
“他們問我，這個案子能不能找到關係幫忙辦取保，我就告訴他們，我可以給想想辦法，但是需要費用，然後他們就答應了。”
“你在電話中明明是主動告訴他們，這個案子需要費用打點，當事人問你需要多少費用，你說需要幾百萬，然後，你提出了一個數字，當事人才把錢交給你，是不是這樣？”
“他們在此之前就提出來了，他們錄的音不全麵，而且我剛才說過了，之前說好的八百多萬，後來他們不願意給了，正好他們提出這個問題，我就借機跟他們講了，算是兌現之前的承諾。”
“人家不願意支付你高額律師費了，你就想著通過欺騙的手段問他們要錢，這不是詐騙是什麼？”
魏天成道：“這不是詐騙，最多隻是一種民事上的欺詐，通過欺詐的手段來維護自己的權益，我沒有非法占有的故意。”
“民事上的欺詐也可以構成詐騙罪，你說你沒有非法占有的故意，那你這是什麼故意？”
“我的故意是要維護我的合法權益，因為他們之前答應給我八百多萬的律師費了。”
“被告人，你們是律師服務合同，根據律師法和刑訴法的規定，當事人是可以隨時解除與律師之間的委托辯護關係，更不用說你們之前根本沒有這種約定，即使有這種約定，他們不願意請你當律師了，你也不能通過欺騙的手段向他們索要律師費，這恰恰證明你有非法占有的故意。”
“第一，本案他們沒有解除與我之間的律師服務合同，第二，我付出了勞動，他們不願意給我律師費，我可以采取一些小策略來達到履行合同的目的，我沒有非法占有的故意，這是他們在事後覺得律師費收高了，想反悔才報的警，這是他們對我的打擊報複，我沒有犯罪。”
“本公訴人問你，你在這個案子付出了哪些勞動，導致必須采取欺詐的手段向他們索要這些費用？”
“我做的工作多了，我曾多次與辦案機關溝通案件，會見當事人，提供法律意見，身為律師，要做的工作很多，我在此就不一一列舉了。”
魏天成是有來有回，在氣勢上根本不弱於公訴人，這起案件，他完全可以不聘請律師，直接進行自辯了，當然，如果有人幫他辯護，可能效果會更好一些，他的這些話隻聽的那名為他辯護的老律師，暗笑不已。