女死者的衣服被凶手撕破，法醫鑒定女死者沒有遭受過性侵犯，生前沒有性行為，但卻有大量飲酒。
警方當時懷疑凶手將女死者灌醉後殺害，凶手可能猥褻過女死者的身體，卻沒有**官進入，說明二號凶手可能是性障礙者，喪失性行為能力或者這個凶手是個女人！
昨晚張雲清看了張昊師父常偉的筆記，在常偉的筆記裏張雲清看到了不同的看法，是案件沉水後四年常偉產生的不同的思路：常偉覺得本案的女死者似乎和凶手有關係，不像似陌生人作案，情殺或者仇殺的可能性比較大。
張雲清知道常偉為什麼有這樣的想法，女死者死後多年一直無人問津，難道他在這世上就沒有一個親人，一個男、女朋友？最讓人奇怪的是現場留下的那部手機的號碼，居然沒有任何的通話記錄。
一個人的社會背景可以幹淨到如此程度，著實叫人咂舌。有一種解釋：女死者是從很遠的外地到天楓市打工的，殺害她的很有可能是女死者在本地的親人或是朋友。
女死者遠在外地的親人常年聯係不到女死者或許也報了警，但警方的協查通報並沒有送達到那個地方。
要偵破這個案子的關鍵有兩點：第一，找到女死者的頭骨。這幾乎是一件不能完成的工作，如果當年警方能找到女死者的頭骨，從而確認女死者的身份，這案子也不會遲遲八年也未能破獲了。
第二，將本案與李剛失蹤案的部分細節結合起來研究，常偉保留女死者的電話號碼屬於個人行為，一號凶手從何得知？他怎麼知道手機還能打通？先拋開一號凶手的真實身份不談，他至少是個知情者，對此事也比較了解。
最後需要整理思路的就是今天發生的第三件案子，就在八年前案發的地方又發現了一具無頭女屍。這名女死者的真實死亡時間大致是在昨天下午到昨天晚上，這一點需要等待法醫的鑒定結果。這個案子的拋屍現場和八年前無頭女屍案如出一轍。
同樣是殺人、割頭、拋屍，三號凶手同樣撕壞了女死者的衣服，但張雲清還是覺得這件案子與八年前的案子有所區別。
直覺告訴張雲清二號凶手和三號凶手很有可能不是同一個人。首先，八年前的案子，二號凶手為什麼要殺人、割頭、拋屍？不外乎幾個原因，第一、二號凶手不希望別人查到女死者的身份，第二、二號凶手沒有隱藏屍體的能力，隻有選擇將屍體拋棄。
然而整整八年過去了，如果二號凶手和三號凶手是同一個人，二號凶手再次作案，為什麼還要將屍體拋棄在原來的地方？他是對這個地方一直有關注還是受到了一號凶手的影響或者指使？
一號凶手擄走李剛不被人查到，他是有藏匿屍體能力的；二號凶手八年前沒有這方麵的能力，八年後他難道也沒有？
犯罪心理學將係列謀殺犯的作案時間間隔稱之為冷卻期，二號凶手整整八年沒有再作過案，為什麼會再次作案？還選擇同樣的方式和拋屍地點？難道真是受了一號凶手的指使？不對，一號凶手要完全掌控一個有作案經曆、經驗的殺人犯很難，而今天這案子反映出來的情況是三號凶手完全受製於一號凶手，像似個新人。
昨天下午，三號凶手先用手機給八年前女死者的手機打了一通電話，隨後取走了女死者的手機卡，之後他又將手機卡放回了原位，中間這段時間一號凶手和三號凶手之間一定是有過聯係的，三號凶手在等待一號凶手進一步的指示和命令。