按當日收盤價計算，該方案總金額近7.3億港元，是目前為止中國家電業金額最大的激勵股權方案。這副“金手銬”，將貝恩與國美電器舊部的利益牢牢捆綁了起來。
2010年6月28日，國美電器董事會公告宣布，任命常務副總裁王俊洲為公司總裁，陳曉不再擔任總裁職務，但其繼續擔任公司董事會主席及執行董事。陳曉如此評價王俊洲：“過去幾年來王先生和我並肩合作，我們兩人之間已經建立了深度的尊重和互信，並磨合出了默契的工作關係。我相信沒有其他人比王先生更勝任國美總裁一職。”
但陳曉表示，現在的國美管理層和董事會已經高度統一，“去黃光裕化”是必然選擇。另外據國美集團內部人士透露，陳曉在內部會議上曾反複強調，國美董事會成員都是“職業經理人”，因此每個人的工作核心就是將業績做上去、經營搞上去，其他都靠邊站。
其後，在2010年4月22日一審庭辯時，國美電器的辯護律師“落井下石”，將行賄罪推向黃光裕個人頭上，這不免使黃光裕雪上加霜。根據我國《刑法》規定，個人行賄罪情節特別嚴重的，最高可以判無期徒刑。單位行賄罪則是對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處以5年以下有期徒刑或者拘役。兩者差別甚大。
按常理來講，如果國美與黃光裕同舟共濟，公司罰上幾百萬元應該沒什麼大問題，但國美卻“大義滅親”——不僅否認行賄，更直指公司被控行賄是為了減輕黃光裕的刑期，似乎一直都不給這位大股東麵子。
2009年11月，在黃光裕案進入審判程序後，恢複與外界接觸的黃光裕夫婦開始意識到，他們已經隨時可能會失去對國美電器的控製權。黃光裕家族展開了絕地反擊。
這是黃光裕憤怒情緒的一次集中噴發——2010年5月11日，代表黃光裕及其妻子杜鵑控製的31.6％國美股權的人士在國美股東會上，對多個議案中投了反對票，令這次會議的12項決議中有5項被否決。除了否決貝恩資本三名董事任職，還否決了授權董事會厘定董事酬金，以及回購股份再配發的授權等4項決議，可以看出黃光裕對當前董事會集體的“不信任”。
(本章完)