讀者們一味追求新奇刺激，書商們一味追求市場效益，寫作者們不甘貧窮寂寞，無論有名無名，紛紛向錢看齊。現在，就算認真看小說，除非那些公認的經典名著，你是難以看到可以觸動你靈魂的書籍的。
蕭蕭點點頭，輕輕地哦了一聲。
我說，想賺錢的心態無可厚非，人人都有權為改善自己的生活條件努力賺錢，但如果作為宏觀調控的機構也過於倒向一邊，隻重數量不重質量，隻重錢袋不重腦袋，那麼，總有一天，我們要為今天的行為付出代價的。
蕭蕭說，到底是那個環節出了問題呢？讀者追求新奇刺激很正常啊，讀書本來就是為了消遣，生活原本沉重，如果連消遣也變得沉重，那人活著還有什麼意思呢？精神不崩潰才怪；出版界追求市場效益也沒錯，因為如果沒有市場效益，連生存都生存不了，還談什麼文學、哲學、曆史或夢想呢？國家提倡發展經濟也沒錯，如果不發展經濟，我們必定受外敵欺侮，一旦遇到大的自然災害，可能連溫飽問題也解決不了，國人將大片大片地餓死，這些都是有前車之鑒的；說到創作者（我是指那些寫適合大眾口味的通俗小說的人），也沒什麼好指責的。整個社會都向錢看了，你怎麼能要求跟文字打交道的人就別向前看呢？現在什麼都漲價了，惟有工資沒漲，大家活著都不容易，想要活得舒服、自由、有尊嚴一點就更不容易，而如果有足夠多的錢，這些就不成為問題了。
我說，是啊，大家都想過得舒服一點，所以大家都考慮著怎麼多賺一點錢。整天想著錢的事，人的心態自然就比較浮躁。真正的文學卻是拒絕浮躁的，所謂苦悶出文學，苦難出文學。所以，文學在今天得不到重視、對很多人來說可有可無也不奇怪，這跟整個社會的風氣有關。
如果學校多設一些文科類課程，提高學生對文科類課程的重視；如果作家們盡量把作品寫得既深刻又好看，像世界上的許多大師們那樣，比如托爾斯泰、狄更斯、雨果、海明威、大仲馬等等，那麼，矛盾也許就可以緩和一點了。
嗯，有道理，好看的小說未必都是沉悶的。當代大師中，也有很多人的小說既有高度的文學價值又有很強的可讀性。比如曾經獲得諾貝爾文學獎的土耳其作家奧爾罕·帕慕克，他寫的《我的名字叫紅》就既好看也有很高的文學價值。
蕭蕭說，你也可以往這方麵發展啊，說不定你也可以獲得諾貝爾文學獎呢。好像在我們國家還沒人獲得過這個獎吧？
我笑著道，三十年之後，如果我們國家還沒人得過這個獎的話，我就把瑞典皇家文學院的諾貝爾獎杯捧回來吧。
蕭蕭笑道，好，我等著。
我說，你這家夥可惜了的，要是你一直寫詩，說不定現在已經美名遠揚，也不用寄希望於我了。我到現在還能背誦你那首《獨白——致美神》：用我一世的柔情/換你一霎的凝眸/用我千年的企盼/換你瞬間的停留/隻要你在意過我的存在/我猶沒有白白守侯/哪怕歲月悠悠/風也淒淒，雨也颼颼/青絲變白頭這是白雲對藍天的癡戀/這是燕子對春天的追求/流盡了生生世世的淚/不曾追悔，亦無怨尤。
（未完待續）