袁長文不知道自己還要思考些什麼，剛才腦子裏還一片混亂，現在又突然清醒了過來。
我完全提不起繼續斬殺的動力，哪憤怒的火焰就這麼消失了。
也不知道是好事還是壞事。
而另一方麵，怎麼可能有壞事的存在呢？好事壞事這種區分，僅僅是建立在角色的思考之上，並且承認具有自由選擇的權利，才能談論好事壞事。
如果事情隻能這樣發生，永遠都隻有一種選擇，那還談什麼好事壞事呢？
從最高的角度來看，一切都是定數。我的思維建立在腦子裏的知識之上，這就已經決定了其實自己根本就沒有任何選擇權。
但從角色的視野來看，因為我根本不知道自己究竟擁有什麼知識，也不知道情緒會在什麼時候出現，種種的不知道導致了我根本不知道自己將會如何選擇。
而這種情況，就是自由意誌的幻覺所在。
更新一個錯誤，關於角色都是固定程序的說法。這種說法具有一定的誤導性，仿佛角色已經設定好了程序，然後自動運行。不是這樣的，因為我根本沒有辦法確定時間的存在。
而這種固定程序的說法，仿佛在誤導“時間是存在的，隻不過我的行為都是提前設定好的”等等。也許是這樣也許不是，時間本身就是一種幻覺，那麼建立在之上的任何解釋都沒有討論的必要。
換一種說法，對方做出這樣的行為，我根本就不知道為什麼。也許腦子裏的知識可以做出解釋，但這些解釋同樣隻是片麵的，同樣隻是“我認為”的猜測而已。
對方這樣做，是因為對方隻能這樣做。或者說，是因為我覺察到對方這樣做了，那麼對方就是這樣做了。不是固定程序，因為時間不存在。所以，更像是突兀的畫麵，這些僅僅是此刻覺察到的內容而已。
然後，配合腦子裏相關的記憶，對方這種行為開始可以得到解釋，而角色也不會因此而感到迷茫。
我根本不知道這些覺察到的畫麵元素是如何出現的，為什麼這樣出現。誠然，可以根據腦子裏的知識來進行解釋，“我手裏拿著一個蘋果，是因為剛才我走過來從桌上拿起了蘋果”。
可是，“我剛才走過來從桌上拿起了蘋果”這個本身就是我的記憶，同樣也僅僅覺察到的畫麵元素之一。用畫麵元素去解釋畫麵元素，當然會顯得真實無比。
就像一幅畫，上麵畫著一個人正在屠殺整個村莊，旁邊還有文字解釋什麼這個人曾經被村莊裏所有人侮辱過之類的。
那麼，這個人為什麼要屠殺整個村莊？當然可以用旁邊畫麵上的文字解釋，但事實上呢？難道真的有這麼一個人生活在這個村莊？真的有被所有人侮辱過？
都是覺察到的畫麵元素，沒有任何理由相信其中之一。
我在沒有看到朋友的時候，我怎麼知道朋友確實存在？
當我一周後遇見朋友，對方講述了自己這一周的經曆，那麼我怎麼知道這些事情是真實發生的呢？