“我認為這有張桌子”，難道這個不是思維？
“我認為我坐在KFC，想著關於斬殺的事情”，難道這些不是思維？
思維，就是此刻覺察到的畫麵元素。之前還認為，客觀事物是一種畫麵元素，思維是另一種畫麵元素。但現在看來，全部都是思維，客觀事物隻是思維的另一種呈現。
這個應該很好理解才對呀，所有的信息處理都在腦子裏，那麼自然我也就隻能看見自己的腦子，而看不見其他任何玩意。
認為有一個客觀事物，導致腦子裏呈現客觀事物的景象，這隻是一種猜測。甚至，這種猜測也證明了自己隻能覺察到腦子裏的玩意。隻不過，多了一種假設，就是假設客觀事物的真實性。
如果沒有客觀事物，我怎麼能覺察到客觀事物呢？方法有很多，對吧，任何一個有想象力的人都可以舉例。
夢中的一切都不存在，包括夢中的自己。
但這個思維並不是我，盡管什麼東西都是思維的產物，比如桌子是我意識到有一個桌子，看法是我認為有這麼一個看法。但是，覺察到思維的那份覺察，或者說，“我存在”才是真實的。
那份覺察跟畫麵元素是一體的，就像之前說的那樣，並不存在一個看戲人看著畫麵元素呈現的玩意。那份覺察就是一切，自然畫麵元素也是那份覺察，根本不存在那份覺察之外的東西，自然也不會存在“看戲人”和“畫麵元素”這樣的角色區分。
角色存在，必定虛假。
袁長文感受到自己內心的歡愉，仿佛有一個非常關鍵的東西在這個地方。但不管怎樣努力思考，似乎就是差了一點點。
究竟差了什麼呢？
所有東西都隻是思維的結果，那麼有什麼可信度呢？
思維、畫麵元素、那份覺察……
我能覺察到的畫麵元素隻有思維，其餘的畫麵元素隻是思維的內容？
不對，這隻是文字遊戲，思考、意識、思維這些詞彙在我腦子裏翻滾，仿佛要弄個什麼驚天動地的玩意出來。
我覺察到這有張桌子，我意識到這有張桌子，我的思維告訴我這有張桌子，我認為這有張桌子……那份覺察才是一切，那份意識才是一切，那份覺知才是一切……
袁長文很不舒服，就像拉屎沒拉幹淨，明明感覺還有屎，但就是拉不出來。
那份覺察，所有都隻是覺察到的畫麵元素，包括思考、軀體、景色等等，都隻是畫麵元素的呈現。
那份意識，所有都隻是意識到的內容，包括思考、軀體、景色等等，都隻是意識到的內容。
覺察到袁長文這個角色在思考，意識到袁長文這個角色在思考？
覺察到這裏有張桌子，意識到這裏有張桌子？
袁長文有點反應不過來，似乎有什麼東西卡在這裏。但是不管是什麼卡在這裏，都不真實。因為有什麼可以卡住真實呢？這種卡住，本身也僅僅是一種畫麵元素的呈現。
那麼，究竟是差了點什麼？