在這個世界上，沒有什麼事情是不可能的。事在人為，許多事情表麵上看起來很難，實際上做起來更難。
關上了門以後，梅笑寒用輕鬆的口吻和張川、木昊以及葉子進行了長談。
三個人之間年齡相差都不大，又都是當代人，所以有許多共同的話題。
創業總是艱難的，在戰場上拿不到的東西，也休想在談判桌上獲取。一個人想要獲得別人的尊重，必須自己要先強大起來。
所有的人都需要曆練，沒有什麼事情是一蹴而就的，既然不能與大宋王朝公開決裂，最好的辦法就是向南發展，擴張自己的領土，當手中擁有足夠的籌碼時，敵人才會尊重自己。
離梅城最近的一個政權“南唐”，南唐後主李煜，不是一個好皇帝，卻是一個好詞人。但是李煜的下場並不好，其實在某種程度上說，隻能算是他的運氣不好。不但是李煜，末代皇帝的下場都不好，最近落得個亡國之君的名號。
成功者書寫的曆史，所有書寫的人都是成功者，因為很殘酷的現實是，隻有活著的人才能寫曆史。
一個人如果能夠不帶著偏見去看曆史，用自己的親身感受曆史，這不容易。所有的事情沒有到最後，誰也不知道結果。
曆史的真相究竟是什麼？
曆史究竟是什麼？
眾說紛紜，甚至會出現百家言論。梅笑寒從來就不是一個正統論，大宋的滅亡，不得不提到的便是崖山海戰。崖山海戰之壯烈，也隻是在史書中所記載。
《宋史》撰修於元朝末年，全書有本紀47卷，誌162卷，表32卷，列傳255卷，共計496卷，約500萬字，是二十四史中篇幅最龐大的一部官修史書。
早在元初，元世祖忽必烈就曾詔修宋史，因體例未定而未能成書。
元朝末年，丞相脫脫主張分別撰修宋、遼、金三史，各自獨立，這一意見得到元順帝的同意，於至正三年（公元1343年）三月開局，三史同時修撰。經過二年半時間，至正五年（公元1345年）十月，《宋史》匆匆成書。
《宋史》是在原宋《國史》的基礎上刪削而成的。兩宋時期，史官組織完備，雕版印刷術廣泛應用，書籍流傳和保存都較為便利，積累了大量史料。這就為元修《宋史》提供了良好的基礎。但是由於《宋史》修撰者匆匆急就，在史料的裁剪、史實的考訂、文字的修飾、全書體例等方麵存在不少缺點，如一人兩傳，無傳而說有傳，一事數見，有目無文，紀與傳，傳與傳，表與傳，傳文與傳論之間互相抵牾等，這使它在二十五史中有繁蕪雜亂之稱。
盡管《宋史》存在不少缺點，但是它卷帙浩繁，僅《列傳》就有2000多人，比《舊唐書·列傳》多出一倍；敘事詳盡，就史料的學術價值而言詳勝於略。同時《宋史》的主要材料是宋代的國史、實錄、日曆等書，這些史籍現在幾乎全部佚失了，而《宋史》是保存宋代官方和私家史料最有係統的一部書。
中國自古以來曆史意識便十分強烈，不但有著完善的史學機構記載本朝的曆史，而且每一朝一代都為先朝修史。元朝雖然是文化相對落後的蒙古族建立的王朝，但在漢族知識分子的影響下，這一傳統也繼承下來了。
誠如至元十三年（1276年）臨安攻克後，負責留守事宜的董文炳對前來招收儒士的李槃、王構所說的“國可敗，而史不可滅。”（《元史》卷156）基於這一精神，元世祖至元初年（1264年）便建立了翰林國史院，南宋滅亡後，又在已下詔修遼、金二史的基礎上，下令纂修《宋史》。
但因元初局勢初定，無暇顧及修史之事，《宋史》也就沒有實際著手修撰；世祖以後數朝也曾多次下令纂修三史，也遷延未就。
元順帝至正二年（1342年），經筵檢討官危素在寫給中書右丞賀惟一（太平）的信中說：三史遷延未修，原因主要有四點：一是三史纂修時，究竟以遼、金、宋哪一朝為正統問題的長期爭論；二是本朝攻取金朝、宋朝有所避諱；三是經費問題；四是缺乏良好的修史人材。