陳旭這次鎮守，大將就帶了高順、高覽、魏延、文聘。謀士都是狗頭謀士。什麼是狗頭謀士，就是沒有大計策，在作戰時出餿主意，不過這些狗頭軍師的計策有一定幾率成功，那就發啦-。那諸葛亮得在益州建立新政權。這益州局勢得說說，不要以為劉備來益州順應民心。完全不是小說所寫的一樣。因為益州好比一快大蛋糕，那原來漢朝時候，沒有戰爭，自己治理益州，收成都是自己的啦。劉焉到兒子劉璋蜀民成二等啦，劉備再來三等，而且不是平分，劉備來用你的，吃你的，叫你幹活。而曆史上益州百姓很希望曹操能打下益州，因為曹魏是想奪天下，並施行政策，“蜀人治蜀”，百姓又升級了。自己治理，蛋糕不會被不公平的被四分五裂。劉備沒荊州能統一天下的可能性為百分之零，沒有可能。除非孫權突然死啦，公瑾、魯肅也跟著去啦。劉備奪江東再抗衡，可惜劉備運氣不好，他走到哪兒，哪兒就地震。所以這種可能性也為百分之零。。。益州好比一個保險箱，劉備進去了，利用地勢，曹操不能打下。但是去北伐的話，劉備沒有地利，純粹找死。孔明北伐多次，也沒打下，當是也有一種可能--北方有亂。
之所以帶魏延，是有原有的。我對魏延的評價是==忠心、自視清高、覺得懷才不遇。這裏不多說，大家看三國誌魏延傳和諸葛亮傳後半部分。先說魏延軍事才能，一段抄襲==三國時期，蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏，名將魏延提出了著名的子午穀奇謀：魏延親自率領萬餘精兵從子午穀快速趕到達長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜穀進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。諸葛亮一向用兵謹慎，認為此計過於凶險且難以成功，故棄而不用。後世之人大多認為諸葛亮過於謹慎，不用魏延的子午穀奇謀是大大地失策，錯過了絕好時機；也有人認為，諸葛亮不采用的原因是，諸葛亮根本不打算攻打長安，他的目標應當是先取涼州，然後步步為營、逐步蠶食曹魏。
其實我借鑒易中天先生的說法“諸葛亮膽大，若成功幾率有一半，孔明絕對會試。”孔明的信仰是儒家，所說匡扶漢室是口號，不過孔明一直牢記著，比劉備都深。而且，這個子午穀奇謀的兵馬也不要多少，輸了不過丟了魏延與最多1萬人馬。這是最多，因為魏延說的是5000人打仗，5000人運糧，運糧人可能不會被全殲吧！再說了，失敗了退到益州，躲起來，你曹操來啊。主動權在劉備集團手裏。那麼，孔明為什麼不采取魏延之謀。因為冒險、不過最重要的是益州集團，益州內亂就是最重要的原因。一旦失敗，益州就亂，大家都跳槽，君主又是個垃圾，還有一堆奸臣。雖然被虎賁中郎將看著君主和黃浩，黃浩也不幹預孔明軍事，可是這益州這群沒膽子的人會怕。也就偏霸一方的根本會丟，雖然以孔明的才能來看，幾率不足百分之一，可是孔明北伐失敗益州就會動搖。
魏延忠誠被孔明牢記，因為最後孔明死時說的意思是“當我死後，不用管魏延。”楊修記住了這句話，牢牢的記載了，當孔明死後，魏延真如孔明所料，不聽楊修命令不斷後，楊修也根據孔明的意思撤兵，這時楊修又激魏延，把沿路的棧道都給燒了，魏延怎麼會去？孔明所說的是不用管魏延，並沒有說魏延會反，孔明想的是魏延會繼續北伐，不用管，保住自己的MingGen子要緊。可是魏延的性格是自視清高，可能他想的是==老子日，你他娘的叫老子斷後，斷你媽的，老子憑什麼斷後，沒有你們老子一樣北伐。這是楊修叫魏延斷後時，我猜測的想法，可不采取。當魏延磨唧與猶豫是否繼續北伐時，楊修又把棧道給燒了，魏延可能想==日，死了丞相，就不北伐了？我先滅了你楊修，得了兵權再北伐。這個不是我想的，通過魏延的暴脾氣和軍人的性格，再加上一片心，覺得會和曹魏幹到底。殺楊修就像管仲通過幾次戰爭和政治教育來得到即不使主公懷疑，有能體現自己的才華，而且得給主公唱反調，從而體現自己的能力。魏延幹死楊修後，有了兵權，劉禪又是個隨和的人，幹吧！隻要不奪我的位置就好，沒丞相的叮囑，就隻有一個虎賁中郎將，好久找個機會幹掉，還是我的遊山玩水。劉禪的想法，當然劉禪是幸運的，魏延不會反，因為魏延反的話他不能回蜀，因為曹魏都不能打下益州，魏延你能比整個曹魏幾千能人?能打下益州？所有小說演義太假，既然魏延能打下益州的可能性為零，那麼唯一的解釋就是殺了楊修。這是我的聯想。當然也有佐證。