你能說建國以後所有的凶手對死者的仇恨，都不如東大碎屍案裏麵凶手對艾清的仇恨大嗎？
林雷相信但凡有一點邏輯思維能力的人，肯定不會這樣認為。
艾清隻是一個剛剛上大學的農村小姑娘而已，在一個初來乍到的地方，能結多大的仇怨呢？
當然，世事無絕對，林雷隻是認為這個案子因為仇恨而碎屍兩千塊，這種可能性極低而已。
現在回到剛才的問題，什麼樣的罪犯，殺人之後會碎屍兩千塊呢？
碎屍兩千塊絕對是一個費時費力的工作，而且需要的時間很長，風險極大。
若是正在碎屍，遇到“查水表”——呃不，遇到任何意外情況，那凶手就是妥妥地一個“死”字。
做這種事情，比較合乎情理的解釋，就是方便拋屍。
凶手很明顯沒有汽車，也沒有摩托車這種快捷的交通工具，否則拋屍是一件很容易的事情，根本不需要碎成那麼小塊。
那麼自然可以推理出，凶手生活比較困頓，“五保戶”作案的邏輯根源便來源於此。
其次，關於作案動機，那位網友分析最可能的是“強奸殺人”，也就是因“色”起意。
誠然艾清長相普通，但是作案人家庭條件也很差，而且很有可能是個智力有問題或者是殘疾人之類，那方麵就更加“饑渴”了。
女大學生，年輕，即使相貌一般，對於五保戶家庭的男人來說，吸引力也是很大的。
“五保戶”作案說從一提出來的那天起，就在社會上引起了很大的反響。
很多吃瓜群眾深信不疑，認為真相一定就是這樣。
甚至那位網友還專門給東方市公安局寄來了材料，詳細地闡釋了自己的推理過程。
可是——
東方市公安局選擇了沉默，沒有發表任何相關的意見。
林雷瞥了一眼李小安和古力，淡淡地說道：“小安，古力，你們跟在我身邊時間也不短了，也親眼看到我是如何破案。你們說說，我和其他人，到底有什麼不同呢？”
李小安和古力一下子愣住了，兩人對視了一眼，不知道該怎麼接這個話茬。
陸芸在一旁揭開了答案：“林雷與別人最大的不同，其實就是這世上類似明智光輝的人太多了。”
先前在曰本的時候，明智光輝連續拋出推理謎底，也都還算說得過去。
可是明智光輝所欠缺的，那就是證據。
或者說唯一性，也可以稱之為排他性。
一起案件的真相在被揭開之前，往往有無數種可能。
很多人推理出一種可能，就欣喜若狂，覺得案件的的真相一定是自己認為的那樣。
但是，林雷不一樣。
“五保戶殺人說最大的問題是沒有證據，這隻是案件無數種可能性中的一種。提出推理很多人都可以做到，但是要讓自己的推理成為唯一的真相，並不是一件容易的事情。”林雷微眯著眼睛，緩緩地說道。